Решение № 12-88/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 12-88/2025

Судья Шиморин С.В.

Производство №12-88/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 17 марта 2025 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

с участием ее защитника Федорова Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловой на постановление и.о. мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1 была признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового суда отменить, поскольку о вынесении наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> узнала ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении ее дела у мирового судьи. До этого времени никаких уведомлений не получала, поскольку ей не приходят почтовые уведомления.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Защитник доводы жалобы в суде поддержал в полном объеме, при этом приобщил решение Мосгорсуда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока обжалования постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а жалобу Козловой удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Иное толкование приведенных выше норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

Решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Козловой восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления контролера-ревизора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения данной жалобы оно не вступило в законную силу, поэтому событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.25 КоАП РФ отсутствовало, и отсутствует состав административного правонарушения в действиях Козловой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 141 Наро-Фоминского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Козловой состава административного правонарушения.

Настоящее Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Травкин