Постановление № 1-54/2023 1-7/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-54/2023

Дело № 1-7/2024

22RS0035-01-2023-000402-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Борисеевич Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Сахабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил деяние при следующих обстоятельствах.

У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-21063, государственной регистрационный знак о248вм22, без цели его хищения (угон).

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с 02-00 часов до 09-00 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился во дворе по <адрес>, через незапертую дверь проник в указанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, где сев на водительское сиденье, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил ключ в замке зажигания, путем поворота ключа привел двигатель в рабочее состояние, а автомобиль в движение, после чего на автомобиле выехал со двора домовладения и стал передвигаться по ул. Ленина в с. Дегтярка Немецкого национального района Алтайского кра, тем самым с места преступления скрылся, совершив угон.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством, просили его удовлетворить, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражали, ссылаясь на то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, с потерпевшим примирился, ранее не судим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил ущерб.

В соответствие со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, то суд полагает, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что постановление о прекращении уголовного дела по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность лица в смысле ст. 49 Конституции Российской Федерации и не порождает оснований возникновения права на реабилитацию по главе 18 УПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В отношении подсудимого избрано обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Арест на имущество не накладывался.

Подсудимого необходимо от уплаты процессуальных издержек по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 876 рублей освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса российской Федерации, ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21063, государственной регистрационный знак о248вм22, оставить у законного владельца и считать его ему возвращенным;

- следы пальцев рук хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.Л. Мишина