Решение № 2-437/2024 2-92/2025 2-92/2025(2-437/2024;)~М-332/2024 М-332/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-437/2024

62RS0027-01-2024-000554-46 № 2-92/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 10 марта 2025 года

Рязанская область

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Прошкина Ю.В.,

при секретаре Митрейкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующими основаниями.

ООО «ХКФ Банк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № № от 20.04.2012 г. (далее - Договор) на сумму <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту - 31.09% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика № № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты>.00 рублей перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Заявлению Заемщика.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. 12.01.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.02.2014 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08.10.2014 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не, получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 12.01.2014 г. по 08.10.2014 г. в размере <данные изъяты> рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 02.12.2024 г. задолженность Заемщика по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору № № от 20.04.2012 г. в размере 53 <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000.00 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 20.04.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. 00 коп, под 31.09% годовых, количество ежемесячных платежей - 30. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

До сведения ФИО1 была доведена полная стоимость кредита. Сведений о том, что ответчик оспаривал условия договора кредита в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.

Главой III Условий предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому Кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 0,2% от суммы Требования за каждый день просрочки его исполнения.

Согласно выписки по счету и расчету задолженности, у ответчика по состоянию на 02.12.2024 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей

12.01.2014 года Истцом направлялось ответчику ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором банк заявил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в срок не позднее 11.02.2014 года.

В ноябре 2014 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено определение от 12.11.2014 года об отказе в выдаче судебного приказа.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Проверив расчеты истца, и принимая их во внимание, суд считает, что требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № № от 20.04.2012 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ю.В.Прошкин