Решение № 2-732/2019 2-732/2019~М-673/2019 М-673/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-732/2019

Дело № 2-732/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 50 200рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей.

В обоснование иска указано на то, что 21 января 2019 года в 18 часов 55 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля NISSAN QASHQAI SE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль NISSAN QASHQAI SE получил механические повреждения. В связи с тем, что автомобиль NISSAN QASHQAI SE был застрахован по договору обязательного страхования (далее – ОСАГО) в ООО «Страховая фирма «Адонис», событие признано страховым случаем и ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 50200 рублей. Гражданская ответственность по договору ОСАГО водителя ФИО1 не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями не согласен в полном объеме, предоставил возражение в котором указал, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ составил с ФИО2 расписку о возмещении ущерба в размере 70000 рублей, считает, что обязанность по возмещению ущерба исполнил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса по исковому заявлению на усмотрение суда, подтвердил, что ФИО1 передал ему денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 70000 рублей, вместе с тем, денежных средств для восстановления автомобиля было недостаточно, в связи с чем, собственник автомобиля ФИО3 обратилась в страховую компанию для страховой выплаты.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Исследовав представленные доказательства, административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства о возмещении вреда и о страховании.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления его нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по доказыванию вины в причинении вреда возлагается на причинителя вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Закона об ОСАГО.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Таким образом, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. в <адрес> на ул. <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля NISSAN QASHQAI SE, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1

Согласно представленному страховому полису гражданская ответственность ФИО2, допущенного к управлению автомобиля NISSAN QASHQAI SE, собственником которого является ФИО3, была застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис» на период с 26.11.2018 по 25.11.2019 (л.д.16, 18).

Из административного материала № 20 от 21 января 2019 года следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не застрахована.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с отсутствием страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Определением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Очерский» от 21 января 2019 года отказано в возбуждении административного дела в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN QASHQAI SE составляет 64000 рубля, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 50200 рублей (л.д. 4-10).

Указанное заключение эксперта мотивированно, составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, эксперт дал конкретные ответы на поставленные перед ним вопросы, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, оснований не доверять выводам данного эксперта у суда не имеется.

ООО «Страховая фирма «Адонис» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 по платежному поручению № 2654 от 13.02.2019 в размере 50 200 руб. (л.д.20).

Доводы ФИО1 о том, что ущерб погашен им добровольно после ДТП и собственник автомобиля NISSAN QASHQAI ФИО3 не правомерно обратилась в страховую компанию для страховой выплаты, не могут служить основанием для оставления искового заявления без удовлетворения, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, размер которого подтвержден представленными по делу доказательствами, таким образом, истец правомерно обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба.

С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия полагает, что требования о возмещении ущерба в порядке суброгации являются законными и обоснованными, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, размер причиненного ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 50 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 706 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 50 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, начиная с 12 июля 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья В.А. Козлова