Решение № 2-54/2026 2-54/2026(2-832/2025;)~М-911/2025 2-832/2025 М-911/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-54/2026

Дело № 2-54/2026

УИД 55RS0013-01-2025-001409-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 13 января 2026 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Быстрицкой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. под 64,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение договора ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства и предоставило заемщику денежные средства в указанной сумме, перечислив их на счет, открытый на имя заемщика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. Сумма задолженности ответчика по названному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129304,90 руб., из которых: 96454,08 руб. - просроченный основной долг, 32850,82 руб. - проценты на просроченный долг. ООО МФК «ОТП Финанс» в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по указанному договору. Требование истца до настоящего времени не исполнены. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 129304,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4879,15 руб.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском займе), Закон о потребительском займе регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Закону о потребительском займе.

Пунктами 9, 15 части 9 статьи 5 Закона о потребительском займе определено, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в частности, указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В силу части 1 статьи 7 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о потребительском займе.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона о потребительском займе в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100000 руб. Пунктом 2 договора установлен срок действия договора с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий: процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: - 64,9% годовых; действующая после окончания срока возврата займа 10% годовых.

Положениями п.6 договора установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, так количество платежей - 60, размер первого платежа - 5749,00 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) - 5749,00 руб., размер последнего платежа - 5273,89 руб., периодичность платежей - 26 числа, ежемесячно.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 №.

Материалами дела подтверждается, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» направило ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 заявлено требование о досрочном исполнении всех обязательств по договору, ликвидировать задолженность предложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование до настоящего времени заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, судебный приказ о взыскании с последней задолженности по названному договору в размере 122787,77 руб. был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и в последствии ДД.ММ.ГГГГ отменен определением указанного мирового судьи, в связи с возражениями ФИО1

Из положений п.2.4 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», утвержденных приказом ООО МФК «ОТП Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ №-од следует, что до заключения договора займа заемщик знакомится с настоящими условиями и индивидуальными условиями. Согласие заемщика с условиями и индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком индивидуальных условий. При заключении договора займа заемщик также, помимо индивидуальных условий, получает график платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей. При изменении графика платежей, в том числе в случаях, предусмотренных договорам займа, новый график платежей доводится до заемщика способом, указанным в п.5.7 условий. При изменении графика платежей заемщик обязан совершать платежи в соответствии с новым графиком платежей. Ознакомление ответчика с названными условиями и получение их экземпляра подтверждается материалами дела - подписью в договоре.

В соответствие с расчетом истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129304,90 руб., из которых: 96454,08 руб. - просроченный основной долг, 32850,82 руб. - проценты на просроченный долг. Суд признает указанный расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Доказательства, опровергающие представленный истцом расчет, как и доказательства погашения ответчиком обозначенной задолженности не представлены.

Учитывая, что истцом доказаны заключение договора потребительского займа, предоставление займа, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению суммы займа и начисленных процентов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по обозначенному договору займа в заявленном истцом размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4879,15 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина России №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129304 рубля 90 копеек, из которых: 96454,08 руб. - просроченный основной долг, 32850,82 руб. - проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4879 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колядов Ф.А.