Решение № 12-14/2019 12-743/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 12-14/2019

Мировой судья Кирюхин Н.О.

Дело № 12-14/19


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 14 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 15 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что ФИО1 07.04.2017 в период времени с 8 час. 00 мин. до 10 час. 08 мин., находясь по адресу: ..., причинил Д. телесные повреждения, в результате которых у Д. образовались кровоподтеки на обоих верхних конечностях, на животе, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой угрозы общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль Д., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой и дополнением к ней, указав, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, в нарушение требований закона при рассмотрении дела вопрос об умысле совершенных им действий не изучался, вывод мирового судьи о причинении физической боли Д. ничем не подтвержден. Административное расследование по делу не проводилось, то протокол об административном правонарушении вынесен незаконно. Экспертиза на наличие телесных повреждений у потерпевшей была проведена 10.04.20178, то есть спустя трое суток после событий 07.04.2017, следовательно потерпевшая могла получить указанные в заключении эксперта повреждения где и когда угодно сама, кроме того зафиксированные в экспертизе кровоподтеки не могли образоваться от описанных Д. его (ФИО1) действий. В материалах дела имеются несоответствия и неточности по дате, времени и по участникам инцидента, а также расхождения в свидетельских показаниях. Полагает, что в его действиях состав вмененного административного правонарушения отсутствует, вина не доказана. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Д., будучи надлежащим образом извещенной времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем судья, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевший ФИО2 в суде возражал против жалобы ФИО1, считает вынесенное постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела в полном объеме, выслушав участника процесса, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Пункт 8 ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пп. 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В постановлении при описании события административного правонарушения мировой судья указывал что ФИО1 совершил побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль Д., вместе с тем, не указал конкретные действия ФИО1, совершенные в отношении Д. и повлекшие телесные повреждения, зафиксированные у последней.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влияющие на полноту, всесторонность, объективность рассмотрения дела, которые не могут быть устранены в настоящем судебном заседании.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 15 ноября 2018 года подлежит отмене, с направлением материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение.

При этом иные доводы жалобы в связи с отменой постановления мирового судьи по указанным основаниям рассмотрению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Октябрьского судебного района г. Томска.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Томский областной суд.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал решения хранится в деле № 12-14/19 в Октябрьском районном суде г.Томска.