Решение № 2-375/2025 2-375/2025~М-338/2025 М-338/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-375/2025

75RS0№..........-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

при секретаре Дунаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №.......... по исковому заявлению ООО «Сервико плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

ООО «Сервико плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Сервико плюс» (Поставщик) и ООО «Вектор» (ОГРН №..........) - Покупатель заключен Договор поставки №.......... от 01.11.2019 г., в соответствии с условиями которого Поставщик (ООО «Сервико плюс») обязуется поставить, а Покупатель (ООО «Вектор») принять и оплатить партии товара в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

ООО «Сервико плюс» поставляло продукцию по Договору, ответчиком товар был принят, данный товар был надлежащего качества, что подтверждается подписанными двумя сторонами товаросопроводительными документами, имеющимися у двух сторон Договора.

Договором предусмотрено, что оплата товара должна быть осуществлена покупателем в течение 21 календарных дней с момента получения товара ответчиком. Датами получения товара являются даты товарных накладных, соответственно, сроки на оплату товара вышли, однако, задолженность до настоящего момента не погашена.

По состоянию на настоящий момент задолженность ООО «Вектор» перед ООО «Сервико плюс» не погашена, за поставленные товары задолженность составляет 84 175.12 рублей, что подтверждается актом сверки от 05.03.2025 г., подписанными без разногласий.

Между ООО «Сервико плюс» и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства №.......... от ** ** ****, заключенному между ООО «Сервико плюс» (Поставщик). В соответствии с условиями Договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Сервико плюс за обязательства Покупателя (ООО «Вектор») по оплате денежных средств за поставленную продукцию, неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции и др. за обособленное подразделение по адресу: ................ полка, 126 (КПП №..........).

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по договору поручительства №.......... от 17 октября 2023 года по состоянию на 05.03.2025 года в размере 84 175, 12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подачи иска, представителем истца изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 41, 63, 57-59).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между ООО «Сервико плюс» (Поставщик) и ООО «Вектор» (ОГРН №..........) - Покупатель заключен Договор поставки №.......... от 01.11.2019 г., в соответствии с условиями которого Поставщик (ООО «Сервико плюс») обязуется поставить, а Покупатель (ООО «Вектор») принять и оплатить партии товара в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Между ООО «Сервико плюс» и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства №.......... от ** ** ****. В соответствии с условиями Договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Сервико плюс» за обязательства Покупателя (ООО «Вектор») по оплате денежных средств за поставленную продукцию, неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции и др. за обособленное подразделение по адресу: ................ полка, 126 (КПП №..........).

По состоянию на настоящий момент задолженность ООО «Вектор» перед ООО «Сервико плюс» не погашена, за поставленные товары задолженность составляет 84 175.12 (Восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 12 копеек, что подтверждается актом сверки от 05.03.2025 г., подписанными без разногласий.

Оснований не доверять доводам истца о волеизъявлении ответчика на заключение указанного договора не имеется.

Анализ расчета задолженности показывает, что ответчик по состоянию 05.03.2025 года допустил нарушение взятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере в размере 84 175.12 (Восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 12 копеек (л.д.9).

Статьей 421 данного кодекса предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, п. 4 ст. 367 ГК РФ было установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Ответственность покупателя и поручителя перед поставщиком в данном споре является солидарной, поскольку договор поручительства не содержит условий иного вида ответственности.

Установив факт нарушения покупателем и поручителем условий договора поставки товаров, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии с исковыми требованиями истца, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поручительства в размере 84 175.12 (Восемьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 12 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сервико плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №.........., выдан МП УФМС России по ................ в ................, ** ** ****) в пользу ООО «Сервико плюс» (ИНН №..........) задолженность по договору поручительства №.......... по состоянию на 05.03.2025 в размере 84 175, 12 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №.........., выдан МП УФМС России по ................ в ................, ** ** ****) в пользу ООО «Сервико плюс» (ИНН №..........) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов в общей сумме 4000 рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято судом 15.10.2025 г.