Решение № 2-743/2018 2-743/2018~М-428/2018 М-428/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-743/2018

Дело №2-743/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Л. А.А. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства. Исковые требования мотивированы следующим.

Ответчик является наследником Л. А.В., умершего ../../.... г.. Ответчик считает себя полноправным наследником всего имущества после смерти Л. А.В., в том числе, на приобретенный истцом у Л. А.В. по договору купли-продажи от ../../.... г. А. ГАЗ-3302, белого цвета, 2010 года выпуска. Сделка совершена в простой письменной форме. За приобретенный А. истец заплатил 250.000 руб.

При передаче А. Л. А.В. передал истцу документы на А.: паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. ../../.... г. А. был поставлен истцом на учёт в органах ГИБДД. Истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно условиям договора купли-продажи А. не имеет притязаний третьих лиц и иных обременений, договор был заключен в предусмотренной законом форме. При приобретении А. истец действовал добросовестно, проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобной сделки. Истцом был произведен осмотр А. и оговор купли-продажи был подписан сторонами добровольно, оплата по договору произведена в полном объёме. Все данные действия были совершены при жизни продавца Л. А.В.

В настоящее время ответчик фактически претендует на не принадлежавшее наследодателю на дату смерти имущество, поскольку А. был наследодателем в установленном законом порядке продан при жизни истцу.

Истец просит признать его добросовестным приобретателем А. ГАЗ-3302, белого цвета, 2010 года выпуска, на основании договора купли-продажи от ../../.... г..

В судебное заседание истец не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. 57).

Ответчик Л. А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась (л.д. 57).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от ../../.... г. (л.д. 28), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представив суду материалы наследственного дела после смерти Л. А.В. (л.д. 37, 57).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что на имя истца в органах ГИБДД зарегистрирован А. ГАЗ-3302, белого цвета, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №... 96 (далее по тексту настоящего решения суда - А.), что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной суду ОГИДД МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 20-21).

Регистрация А. в органах ГИБДД на имя истца была произведена ../../.... г. на основании совершенного в простой письменной форме договора купли-продажи от ../../.... г. (л.д. 21,11).

Сведения об истце, как собственнике А., внесены в паспорт транспортного средства (л.д. 7-8).

А. был приобретен истцом у Л. А.В.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ../../.... г., заключенному между Л. А.В. (продавцом) и истцом (покупателем) (далее по тексту настоящего решения суда - Договор) А. был приобретен истцом за 250.000 руб., расчет в полном объёме произведен при заключении договора (л.д. 11).

Действительно, как обоснованно указывает истец в исковом заявлении, согласно пункту 2.1 Договора продавец обязуется передать покупателю в собственность технически исправный и свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений, в том числе, арестов, запретов и ограничений А., с относящимися к нему документами (л.д. 11).

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания истца добросовестным приобретателем А..

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Продавец А. Л. А.В. умер ../../.... г., что подтверждается имеющейся в материалах наследственного дела, заведенного нотариусом Нотариальной палаты (место расположения обезличено) по городу Нижний Тагил и (место расположения обезличено) ФИО3 копией свидетельства о смерти (л.д. 39).

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти Л. А.В. является его дочь - Л. А.А., обратившаяся в установленном законом порядке с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти своего отца (л.д. 44-45).

Реализуя свои права на наследственное имущество, Л. А.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора от ../../.... г. купли-продажи А. и решением Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. исковые требования Л. А.А. были удовлетворены: признан недействительным договор купли-продажи А. от ../../.... г., заключенный между Л. А.В. и ФИО1 (л.д. 47-50).

Указанное решение суда на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ../../.... г. вступило в законную силу (л.д. 51-55).

Данными судебными актами было установлено, что продавец Л. А.В. не подписывал договор купли-продажи А. от ../../.... г., а также судом указано на недоказанность факта передачи покупателем продавцу денежных средств по данному договору, в связи с чем, не были применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение и возврата денежных средств.

Вышеуказанное решение суда от ../../.... г., в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеет преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу, в котором участвуют те же лица, в связи с чем, установленные решением суда по ранее рассмотренному делу обстоятельства не подлежат оспариванию и дополнительному доказыванию.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании истца добросовестным приобретателем А., поскольку в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда, установившее факт неподписания продавцом договора купли-продажи, а также факт неполучения по нему денежных средств. Данные обстоятельства не могли быть не известны истцу, что само по себе исключает добросовестность истца при заключении сделки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем А. ГАЗ-3302, белого цвета, 2010 года выпуска, на основании договора купли-продажи от ../../.... г., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева