Решение № 2-3443/2021 2-3443/2021~М-2375/2021 М-2375/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-3443/2021

66RS0001-01-2021-002764-78

Гр. дело № 2-3443/2021


Решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Фарходжону о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 27.02.2018 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования до 75 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 28,9 % годовых.

Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере и в сроки, указанные в счете – выписке, направляемой банком ответчику, по окончании каждого расчетного периода.

Истец выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит в размере 75 000 руб. 00 коп., и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита, оплате процентов ответчиком не исполнялась надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 27.02.2018 в размере 99 568 руб. 94 коп., в том числе: 72 669 руб. 93 коп. – основной долг, 499 руб. 00 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты, 396 руб. 14 коп. – комиссия за перевод денежных средств, 10 786 руб. 07 коп. – проценты, 207 руб. 00 коп. – плата за СМС-сервис, 15 010 руб. 80 коп. – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 187 руб. 07 коп. (л.д. 5-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.02.2018 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, состоящий Индивидуальных условий, Условий кредитования счета «Русский Стандарт» (далее по тексту – Условия), Тарифного плана ТП 58-н, согласно которому банком ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования до 75 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 28,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику счет карты, выпустил и направил банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Ответчик активировал карту, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, ответчик производил расходные операции с использованием карты, что подтверждается материалами дела (л.д. 33-38).

Согласно п. 5.1 Условий по окончании каждого расчетного периода Банк в рамках Договора о карте формирует Счет-выписку и передает ее Заемщику.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате Заемщиком Банку до окончания Расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате.

Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов в соответствии с условиями договора.

Однако, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 33-38).

В силу п. 2 Индивидуальных условий, п. 7.1 Условий срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением Заемщику Заключительного Счета-выписки. При этом Заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом вернуть Кредит и погасить иную задолженность в полном объеме.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий плата за выпуск и обслуживание карты составила 499 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.1 Тарифного плата ТП58-н плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных, в случае если общая сумма операций по выдаче наличных денежных средств, совершенных в течение текущего календарного месяца, превысит 10 000 руб., установлена в размере 29 % + 290 руб., размер неустойки составил 700 (п. 9), плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты (услуга СМС-сервис) составила 50 руб. (п. 22).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет – выписка с требованием о возврате в срок до 26.10.2019 задолженности по кредиту (л.д. 32).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности, в срок, указанный в заключительном счете – выписке не выполнил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 9-10), согласно которому, сумма задолженности по кредиту составила 99 568 руб. 94 коп., в том числе: 72 669 руб. 93 коп. – основной долг, 499 руб. 00 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты, 396 руб. 14 коп. – комиссия за перевод денежных средств, 10 786 руб. 07 коп. – проценты, 207 руб. 00 коп. – плата за СМС-сервис, 15 010 руб. 80 коп. – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, соответствует требованиям закона, проценты, платы рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, плат, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Фарходжону о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и взыскивает с ответчика Исмаилова Фарходжона в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 27.02.2018 в размере 99 568 руб. 94 коп., в том числе: 72 669 руб. 93 коп. – основной долг, 499 руб. 00 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты, 396 руб. 14 коп. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 10 786 руб. 07 коп. – проценты, 207 руб. 00 коп. – плата за СМС-сервис, 15 010 руб. 80 коп. – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Исмаилова Фарходжона в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 187 руб. 07 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Фарходжону о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Исмаилова Фарходжона в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 27.02.2018 в размере 99 568 руб. 94 коп., в том числе: 72 669 руб. 93 коп. – основной долг, 499 руб. 00 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты, 396 руб. 14 коп. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 10 786 руб. 07 коп. – проценты, 207 руб. 00 коп. – плата за СМС-сервис, 15 010 руб. 80 коп. – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 187 руб. 07 коп., всего 102 756 рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий