Решение № 2-664/2017 2-664/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-664/2017

Копия

№
ЗАОЧНОЕ
РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 01 ноября 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Пресняковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО5- адвоката Люкшина Ю.А., действующего на основании ордера №135 от 18.10.2017 года и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире она зарегистрировала своего сожителя ФИО2, который в начале ноября 2016 года забрал свои вещи и выехал из жилого помещения. Регистрация ответчика ограничивает ее права собственника по владению и распоряжению принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО1- адвокат Люкшин Ю.А.в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ФИО2, который членом семьи собственника не является, общее хозяйство с ним не ведет, в квартире фактически не проживает, при этом сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, подтверждающим принадлежность истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, справкой ООО «Управдом» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО3 ФИО4 следует, что ФИО2 членом семьи ФИО1 не приходится, в указанной квартире не проживает более года, о местонахождении ответчика свидетелям ничего не известно.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что наличие у ответчика регистрации в квартире истицы не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме ФИО11 подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь ФИО3.