Постановление № 5-104/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-104/2019

Дело № 5-104/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года город Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

при секретаре Каменских О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей- адвоката Купчика А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего ИП ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 часов на <адрес>, <данные изъяты> ФИО2 управляя транспортным средством автобусом -ФИО3- г/н № в нарушение п.9.10 и п.10.1 ПДД допустил наезд на пешехода Потерпевший №1.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, суду пояснила, что пешеход неожиданно выскочила на автобус.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в указанное в протоколе время и месте она действительно получила травму от наезда на нее автобусом. Просит строго не наказывать.

Представитель потерпевшей- адвокат Купчик А.Ю. также просил строго не наказывать <данные изъяты>.

Суд выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 45), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-5), объяснения ФИО2 (л.д.13), объяснения Потерпевший №1 (л.д. 12), в которых они дали пояснения по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имелся перелом ладьевидной кости левой кисти, который, судя по характеру и свойствам, образовался от воздействия травмирующей силы на левую верхнюю конечность. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня).

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО2 в указанном правонарушении судом достоверно установлена. Из показаний и объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1., по обстоятельствам ДТП, заключения эксперта о характере у потерпевшей Потерпевший №1 травмы и тяжести наступивших последствий, судом достоверно установлено, что <данные изъяты> ФИО2 при управлении транспортным средством, были нарушены требования пункта п.п.9.10 и 10.1 ПДД, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает, признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений, т.к. материалы административного дела содержат справку о ранее допущенных ФИО2 административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 правонарушения, особенности личности правонарушителя, который по месту работы характеризуется положительно, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, данных о личности ФИО2, проанализировав санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что достижению целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья О.В.Фадеева