Решение № 2-560/2018 2-560/2018~М-407/2018 М-407/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-560/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием представителя истца Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области ФИО1, действующей на основании доверенности от "ДАТА" № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-560/2018 по исковому заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца похищенные денежные средства в сумме 387640 рублей 30 копеек.

В обоснование иска указано, что приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА", вступившим в законную силу, установлено следующее. ФИО2, уголовное преследование в отношении которой прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами в сумме 387640 рублей 30 копеек путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору. ФИО3 данным приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ и ему назначено соответствующее наказание. Им совершено хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, группой лиц по предварительному сговору. Управление ПФР в Слюдянском районе по Иркутской области признано потерпевшим.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 15,1064,1080,1082 Гражданского кодекса РФ ответчики должны возместить пенсионному органу ущерб в размере 387640 рублей 30 копеек, причиненный преступлением.

В судебном заседании представитель ФИО1 иск просила удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, корреспонденция, направленная по месту их проживания, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. В силу ст.ст.117, 118 ГПК РФ суд находит, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили; не просили рассмотреть дело в их отсутствие; возражения по иску не направили. С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков по правилам заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

22 декабря 2006 года был принят Федеральный закон № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", который устанавливал дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В числе мер государственной поддержки является предоставление материнского (семейного) капитала; в соответствии со статьей 2 Федерального закона средства материнского (семейного) капитала относятся к средствам федерального бюджета, передаваемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, обеспечивающих возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ предоставление материнского (семейного) капитала обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

Согласно ч. 8 ст. 5 указанного Федерального закона лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 10 закона средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

ФИО2, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», "ДАТА" обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий по п. 8 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (л.д.72-75).

На основании представленных ФИО2 документов пенсионным органом вынесено решение № *** от "ДАТА" об удовлетворении заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала в сумме 387640 рублей 30 копеек на улучшение жилищных условий (на оплату приобретаемого жилого помещения) (л.д.84-86).

Выплата средств материнского (семейного) капитала произведена отделением ПФР платежным поручением № *** от "ДАТА" на расчетный счет ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (л.д.87).

Судом установлено, что приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" по уголовному делу № *** ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ. ФИО3 данным приговором суда признан, в том числе, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ (л.д.5-49).

Согласно приговору суда, в результате преступных действий ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с октября по декабрь 2012 года, похитили денежные средства в крупном размере - в сумме 387 640,30 рублей при получении социальных выплат - средств материнского (семейного) капитала, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в УПФР в Слюдянском районе Иркутской области.

По уголовному по делу постановлен обвинительный приговор.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Такая позиция была отражена и в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 (ред. от 26.04.1984) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", согласно которому при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Согласно п.12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда СССР при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб совместными преступными действиями.

С учетом изложенного суд находит, что вина ответчиков ФИО2, ФИО3 в причинении имущественного ущерба истцу установлена вступившими в законную силу "ДАТА" приговором "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Сумма ущерба, возникшая от действий ответчиков, приговором суда установлена в размере 387640 рублей 30 копеек, ответчики должны нести солидарную ответственность по выплате данных денежных средств.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, обосновывающих иной размер причиненного ущерба, а также факт возмещения ответчиком ущерба в какой – либо части, ровно как и доказательства имущественного положения ответчиков или вины потерпевшего, суду не представлено.

Нотариально заверенное обязательство о выделении долей квартиры супругу и детям ФИО2 не исполнено. Жилищные условия ФИО2 и ее семьи улучшены не были, в общую долевую собственность ответчика, её супруга и детей квартира, расположенная по адресу: "АДРЕС" не была оформлена, следовательно ФИО2 и ФИО3 не вправе были получать и распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в сумме 387640 рублей 30 копеек.

Выплаченные пенсионным органом ФИО2 в результате совершения ею и ФИО3 противоправных действий средства материнского (семейного) капитала в размере 387640 рублей 30 копеек подлежат возврату истцу, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 3538 рублей 20 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда РФ в Слюдянском районе Иркутской области сумму ущерба, причиненного в результате преступления в размере 387640 рублей 30 копеек.

Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам: Единый счет: № *** в отделение Иркутск г.Иркутск, ИНН № ***, КПП № ***, БИК № *** Получатель: УФК по Иркутской области (ОПФР по Иркутской области л/с № ***) ОКТМО-№ *** КБК № ***.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в бюджет муниципального образования Слюдянский район государственную пошлину в размере по 3538 рублей 20 копеек с каждого.

Разъяснить ответчикам право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: