Решение № 2-70/2017 2-70/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-70/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70 по иску ФИО5 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

ФИО5 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 851 кв.м., рядом с земельным участком с №, расположенный в <адрес>А.

В обоснование иска истец указала, что собственником спорного земельного участка являлся ее супруг ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследство после его смерти приняла только она как наследник первой очереди по закону, путем подачи заявления в нотариальную контору. Однако она не имеет возможности оформить права на спорное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю вид пользования землей площадью 1000 кв.м. указан бессрочное (постоянное) пользование.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнив, что наследство после смерти ФИО1 приняла только истец - его супруга ФИО5 Дети наследодателя от принятия наследства отказались, путем подачи заявления нотариусу.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Шигоны Самарской области в судебное заседание не явились. В отзыве на иск просили о рассмотрение дела в их отсутствие, удовлетворение иска просили оставить на усмотрение суда, возражений на иск не имеют.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причина неявки суду не известна.

Третье лицо врио нотариуса Шигонского района Самарской области, в суд не явилась, в заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица КУМИ муниципального района Шигонский Самарской области ФИО8 в судебном заседании просил удовлетворение иска оставить на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка являлся супруг истца ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Шигонской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное обстоятельство подтверждается копией указанного свидетельства, выпиской из постановления Шигонской сельской администрации от 23.10.1997г. «О рассмотрение материалов инвентаризации земель с.Шигоны» и иными материалами дела.

Согласно постановлению Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области №22 от 15.02.2017 года спорному земельному участку, площадью 851 кв.м., примыкаемого к земельному участку с кадастровым номером № кадастрового квартала № присвоен адрес: <адрес>А.

В свидетельстве о праве собственности на землю указан вид права, на котором предоставлен участок, - постоянное (бессрочное) пользование. Однако согласно выписке из указанного выше постановления о предоставлении участка спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность.

Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что подтверждено уведомлением Росреестра.

Из материалов дела судом также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное имущество не было завещано.

Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Как следует из справки врио нотариуса Шигонского района № 94 от 26.01.2017 года, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Наследство после его смерти своевременно приняла истец, как наследник первой очереди по закону, ей выдано свидетельство о праве на часть наследства. Другие наследники первой очереди – ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (дочери истца и наследодателя) от наследства отказались, путем подачи заявления. Других принявших наследство наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Таким образом, принадлежавший ФИО1 спорный земельный участок входит в состав наследства.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Федеральным законом запрет на предоставление в частную собственность спорного земельного участка не установлен.

Таким образом, в связи с расхождением вида права предоставления участка по правоустанавливающему документу (постановлению сельской администрации) и свидетельству о прав собственности, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, в связи с чем входит в наследственную массу. Ответчики данное обстоятельство не оспаривают, заявляя об отсутствии собственного интереса по делу и утверждая, что спорный участок не является объектом муниципальной собственности.

В отношении спорного земельного участка кадастровым инженером ФИО7 проведены кадастровые работы, установлено, что фактическая площадь участка составляет 851 кв.м., границы участка согласованы со смежными землепользователями, спора о границах не имеется.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Истец лишена возможности оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 851кв.м., имеющий категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для приусадебного землепользования, расположенный по адресу: <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2017 г

Председательствующий А.А.Объедков