Решение № 2-1474/2018 2-1474/2018~М-1425/2018 М-1425/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1474/2018Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные 15 ноября 2018 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что 18.12.2012 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № <..> По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <..> руб. под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Истец утверждает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд. В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя доводы возражений тем, что часть денежных средств им выплачена. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов м должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. <..> 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» В судебном заседании установлено, что 18.12.2012 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № <..> По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <..> руб. под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.03.2013, на 20.08.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет <..> Просроченная задолженность по процентам возникла 19.012013, на 20.08.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет <..>. Из материалов дела усматривается, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <..> руб. По состоянию на 20.08.2018 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет <..> рублей, из которых: просроченная ссуда <..> руб.; просроченные проценты <..> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <..> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <..> руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб. Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В этой связи судом установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2 Кредитного договора. На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось истцу поводом для обращения в суд с настоящим заявлением. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы. При нарушении стороной договорных обязательств, контрагент вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно договору должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доводы возражений ответчика о том, что он оплатил часть кредита, в связи с чем подлежащая взысканию сумма подлежит снижению, суд не может признать обоснованными, поскольку исковой стороной при расчета сумм подлежащих взысканию вышеуказанное обстоятельство было учтено. Не может признать законным заявление ответчика о снижение размера просроченных процентов, поскольку они предусмотрены кредитным договором. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <..> руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <..> Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <..> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Лазарович Станислав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-1474/2018 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-1474/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1474/2018 Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1474/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1474/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1474/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1474/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1474/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1474/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1474/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1474/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1474/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1474/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1474/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1474/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|