Решение № 2-2929/2017 2-2929/2017~М-1983/2017 М-1983/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2929/2017

дело №2-2929 / 2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

С участием прокурора Шишковой Ю.Е.,

При секретаре Подберезной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета, указав в обосновании иска, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По просьбе ответчика он зарегистрировал его в спорном жилом помещении, при этом его регистрация носила формальный характер, поскольку фактически ответчик в квартиру не вселялся, никогда там не проживал, его вещей в ней не имеется.

Просит суд признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержал исковые требования по изложенным обстоятельствам, указав, что ответчик членом его семьи не является, по указанному адресу не проживает, по имеющимся у него сведениям у ответчика в собственности имеется жилое помещение, при этом сам он работает в г.Москве.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Отдел по вопросам миграции МВД России по Смоленской области, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в подтверждение чего ему выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно справке ООО «Стабильность» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО6, ФИО7 (знакомый), ФИО3 кызы (жена), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г/рождения (дочь), ФИО1 оглы (сын), ФИО5 (знакомый) (л.д. 8).

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Статьями 30, 31 ЖК РФ установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления N 8 от 31.10.1995 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом членами семьи собственника жилого помещения признаются совместно проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик была зарегистрирован в спорном жилом помещении по его просьбе, членом семьи истца не является, фактически в спорном жилом помещении не проживает.

Судом установлено, что никаких дополнительных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением, в том числе письменных, между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик в спорное жилое помещение на постоянной основе никогда не вселялся, его личные вещи в квартире отсутствуют, родственником либо членом семьи истца он не является.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 (сосед истца) суду пояснил, что ответчика в квартире истца никогда не видел.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик по адресу: <адрес>, не проживает, и его регистрация по данному адресу носит формальный характер, истец, являясь собственником спорного жилого помещения, предоставлять его ответчику не намерен.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 о признании ФИО7 утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.

Сама по себе, регистрация ответчика в спорном жилое помещении носит формальный характер и каких-либо прав на спорное жилое помещение для них не порождает.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Ландаренкова