Приговор № 1-65/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-65/2026

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Богородского городского прокурора Нижегородской области Федотова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Богородского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Панфилове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Богородского муниципального округа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ период с Х часов Х минут по Х часов Х минут, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе <адрес>, массой Х грамма, что соответствует значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе иные данные, в значительном размере, массой Х грамма, осознавая противоправность своих действий, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мобильный телефон марки «иные данные» с абонентским № оператора сотовой связи «иные данные», зашел в мессенджер иные данные и через электронный диалог –бот «иные данные», заказал вещество, содержащее в своем составе иные данные и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе иные данные в значительном размере, оплатил данное наркотическое средство, осуществив перевод денежных средств в размере Х рублей, по поступившим ему реквизитам. После произведенной оплаты, ФИО1, на неустановленном в ходе следствия сайте, поступили географические координаты, расположенные в <адрес> и фотографии места «закладки» с веществом, содержащим в своем составе иные данные.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе иные данные, в значительном размере, массой Х грамма, на автомобиле марки «иные данные» государственный регистрационный знак № под управлением В.Е., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал к участку местности расположенном у <адрес>, с географическими координатами Х северной широты, Х восточной долготы, где на земле обнаружил пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа иные данные и полосой иные данные цвета в верхней части, с веществом, содержащим в своем составе иные данные массой Х грамма, который он поднял и положил в левую руку, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели быта в значительном размере, у неустановленного в ходе следствия лица, вещество, содержащее в своем составе иные данные, массой Х грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России «Богородский» для проведения личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в левой руке обнаружен и изъят: полимерный пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой типа иные данные и полосой иные данные цвета в верхней части, с веществом, содержащим в своем составе иные данные, массой Х грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, иные данные.

Согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 №882), иные данные и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса Х грамма вещества, содержащего в своем составе иные данные, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минут, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе иные данные, массой Х грамма, что соответствует значительному размеру.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные. (№)

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении уголовно-наказуемого деяния доказанной исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно, признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля А.А., следует, что иные данные

иные данные

иные данные (№)

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля М.И., следует, что иные данные

иные данные

иные данные. (№)

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля И.С. следует, что иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные. (№)

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля А.И. следует, что иные данные

иные данные

иные данные

иные данные. (№)

Вину подсудимого подтверждают так же материалы уголовного дела:

- сообщение о происшествии зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№)

- рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные

иные данные. (№)

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ иные данные.(№)

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные

иные данные (№)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные. (№)

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные

иные данные№)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные. (№)

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами следственных действий, иными документами.

Вину в совершении преступления подсудимый признал, судом исследованы его признательные показания.

Объективно признательные показания подсудимого подтверждаются протоколами личного досмотра, осмотром сотового телефона, наркотического средства, показаниями свидетелей, заключением проведенной по делу физико-химической экспертизы.

Установленный экспертным путём размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Признательные показания подсудимого, согласующиеся с другими доказательствами, показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, заключение экспертизы, суд признаёт полученными в соответствии с УПК РФ, то есть допустимыми, а также относимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, и в связи с этим достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого хранение наркотических средств, поскольку приобретение наркотических средств происходило под контролем сотрудников полиции, после чего подсудимый практически сразу же был задержан.

Согласно сложившейся судебной практике, выраженной в решениях вышестоящих судов, если лицо под контролем сотрудников правоохранительных органов осуществляет приобретение наркотических средств, после чего сразу происходит его задержание, дополнительная квалификация действий виновного по признаку "незаконное хранение" не требуется.

ФИО1 приобрел наркотическое средство через тайник-закладку, после чего был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места приобретения, то есть его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства, и он не приступил к фактическому владению наркотиком.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ иные данные.(№)

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд на основании ст.19 УК РФ признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, иные данные.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО1, иные данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, применяя положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 82.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью и в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения; пройти обследование на предмет необходимости пройти лечение от наркомании, и в случае такой необходимости пройти лечение от наркомании.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, а также приговор мирового судьи судебного участка № 4 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и ему назначено наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- иные данные - хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица;

- иные данные - вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий п.п Д.А. Кащук

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные