Приговор № 1-41/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мамонтово 29 мая 2018 года

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Жирякова С.А.,

представившего удостоверение №827 и ордер № 86964,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 5 классов, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживал совместно со своей матерью ФИО1, в том числе в доме по адресу: <адрес>. В указанный период времени ФИО6 нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, действуя противоправно и аморально, систематически высказывал угрозы физической расправы в отношении ФИО1, устраивал скандалы, ссоры, причинял ей телесные повреждения, требовал денежныесредства на спиртные напитки, высказывал в ее адрес оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, тем самым, создавая для ФИО1 длительную психотравмирующую ситуацию в связи со своим систематическим противоправным и аморальным поведением.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 17 часов 17 минут ФИО6, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в указанном доме, высказал в адрес ФИО1 оскорбления и причинил ей телесные повреждения в виде: кровоподтеков на коже тыльной поверхности правой кисти (1) и на коже тыльной поверхности левой кисти (1), не причинившие вреда ее здоровью, в результате которых у ФИО1, находившейся в указанном доме в состоянии выраженного эмоционального возбуждения, достигшего степени кумулятивного (накопительного) аффекта, развивавшегося в результате вышеописанных противоправных и аморальных действий ФИО6 по механизму роста эмоционального напряжения на протяжении нескольких лет и вновь образовавшегося в условиях внезапно создавшейся острой психотравмирующей ситуации, вследствие совершения в отношении нее противоправных действий, выразившихся в применении насилия и высказывания оскорблений со стороны ФИО6, внезапно возник преступный умысел на убийство последнего.

Реализуя задуманное ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 17 часов 17 минут, находясь по вышеупомянутым причинам в состоянии аффекта в указанном доме, взяла в руку лежавший на диване нож и, желая отомстить за насильственные действия и унижение, которое она испытала, нанесла этим ножом ФИО6 не менее 44 ударов в области головы, шеи, туловища и верхних конечностей, причинив последнему следующие телесные повреждения:

1.1 - Колото-резаная рана №: начинается кожной раной в верхней трети шеи справа на расстоянии 148 см. от подошвенной поверхности стоп и на 2,0 см ниже мочки правого уха, далее продолжается раневым каналом повреждающим подкожно-жировую клетчатку, мышечные ткани, после чего слепо оканчивается в правой боковой группе мышц шеи без повреждения органокомплекса шеи;

- Колото-резаная рана №: начинается кожной раной на боковой поверхности груди справа, в промежутке между передне - подмышечной и задне - подмышечной линиями на расстоянии 111 см. от подошвенной поверхности стоп и на 19 см. к наружи от срединной линии, продолжается раневым каналом в направлении справа налево, сзади наперед, сверху вниз проникает в брюшную полость повреждает правую долю печени, где слепо оканчивается;

- Колото-резаная рана №: начинается кожной раной на боковой поверхности груди справа на расстоянии 110 см. от подошвенной поверхности стоп и на 18,5 см. к наружи от срединной линии продолжается раневым каналом в направлении справа налево, сзади наперед сверху вниз проникает в брюшную полость повреждает правую долю печени, где слепо оканчивается;

- Колото-резаные раны, располагающиеся на коже нижнего века правого глаза (1), в правой височной, скуловой, щечной (19), в области левой надбровной дуги (1), продолжаются раневыми каналами, которые идут от ран по направлению: спереди назад, справа налево проходят в подкожно-жировой клетчатке и частично в мышцах лица, где слепо заканчиваются;

- Колото-резаные раны, располагающиеся на правой боковой поверхности груди, в проекции 8-12 ребер, в промежутке между передне - подмышечной и средне - подмышечной линиями (8). Раневые каналы от ран идут по направлению: справа налево проходят в подкожно-жировой клетчатке и частично передних отделах мышц грудной клетки справа, где слепо заканчиваются, не проникая в брюшную полость.

1.2 Резаные раны: в лобной области справа (1) на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-5 пястных костей (2), в проекции 2-й пястной кости правой кисти (2), в проекции основной фаланги 3 пальца (1), на ладонной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной фаланги рана (1), без повреждения крупных кровеносных сосудов.

Ссадины в лобной области справа (1), в лобной области слева (1).

Все вышеперечисленные телесные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в доме по адресу: <адрес> от множественных колото-резаных ранений шеи, грудной клетки, верхних конечностей, правой височной области и лица, часть из которых (рана №) повредила внутреннюю сонную артерию, (раны №, №) проникают в брюшную полость с повреждением ткани правой доли печени (гемоперитонеум 250 мл). Эти повреждения в совокупности привели к развитию острой кровопотери, которая явилась непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит в выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, совершенное в состоянии аффекта, то есть убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и (или) аморальным поведением потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, оконченное, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, личность и состояние здоровья подсудимой, которая по месту жительства и сотрудниками полиции характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовской ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 120). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдала на момент инкриминируемого ей деяния, у нее выявлены признаки <данные изъяты> ФИО1 способна правильно воспринимать существенные для расследования дела обстоятельства и давать по ним объективные показания. ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии эффекта по кумулятивному (накопительному) типу, развивающемся по механизму роста эмоционального напряжения (т.1 л.д. 167-169).

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления при проверке показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, состояние здоровья, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики. Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимой.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания необходимо назначить ей наказание в виде ограничения свободы, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом ее возраста, нетрудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за поведением, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, с применением ч.7ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК).

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

ФИО1 установить ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства в период с 22 часов до 06 часов, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, на регистрационные отметки один раз в месяц.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора по делу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить;

- вещественные доказательства: нож № 1 и нож № 2, хранящиеся при уголовном деле, халат, платье, гамаши, кофта, футболка, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мамонтовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Мамонтовский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Жежера