Решение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-1312/2017 М-1312/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Дело № 2-1377/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 27 октября 2017года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сберзаймы» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сберзаймы» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сберзаймы» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику выдан заем на сумму 12 000 рублей под <данные изъяты> в день или <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.4 договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения в кассу займодавца одноразового платежа. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа, и проценты по нему не уплатила, в связи с чем задолженность ФИО1 перед ООО «Сберзаймы» составила 108 917 рублей, из которых 11 000 рублей основной долг, 97917 рублей начисленные проценты.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сберзаймы» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108917 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 379 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что действительно заключала договор займа, денежные средства в размере 12 000 рублей получила. Однако своевременно сумму долга и проценты возвратить не смогла, в связи с тяжелым финансовым положением. При этом ежемесячно вносила платежи по мере возможности. Просила уменьшить размер начисленных процентов и неустойки до разумных пределов, но никакого ответа на свое заявление до настоящего времени не получила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 310, ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из документов, представленных истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сберзаймы» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому последней выдан заем на сумму 12 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в день или <данные изъяты> годовых. При этом договором предусмотрено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была возвратить сумму зама 12000 рублей и проценты 4788 рублей, всего 16788 рублей.

Во исполнение договора займодавец передал ответчику 12 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не отрицала получение указанной денежной суммы.

Действие договора займа не пролонгировалось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила свои обязательства по договору займа, в срок, установленный договором, денежные средства в полном объеме не возвратила, а именно ДД.ММ.ГГГГ внесла платеж только в сумме 5788 рублей, в связи с чем на указанную дату были погашены проценты за пользование денежной суммой по договору займа и 1000 рублей пошло в счет погашения основного долга, в связи с чем остаток основного долга по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 11000 рублей, что сторонами не оспаривается.

С соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> за каждый день.

Согласно расчету истца размер начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 97917 рублей.

Ответчик ФИО1 не согласилась с данным расчетом, просила уменьшить размер процентов, поскольку полагает, что размер процентов значительно превышает сумму долга.

Разрешая требования в части взыскания процентов на сумму займа, суд находит доводы ответчика заслуживающими внимание и не соглашается с заявленным истцом расчетом размера процентов исходя из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (п. 1 ст. 3 названного закона).

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон - заемщика в пользу другой стороны - займодавца.

Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами, заем предоставлен на срок 21 день, на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> за каждый день, что составляет <данные изъяты> годовых, которые подлежат уплате за указанный период.

Таким образом, ответчик должна была уплатить проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4788 рублей (12000*693,5/100/365*21).

Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление высоких процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ответчик согласилась, в том числе, и с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.

Однако условие договора о выплате указанных повышенных процентов до момента фактического возвращения суммы займодавцу ставит заемщика в такое положение, при котором проценты за пользование займом многократно превышают размер основного долга.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Условия заключенного между сторонами договора в части установления процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> в день или <данные изъяты> годовых, предоставленного на согласованный сторонами срок, до момента фактического возращения суммы займа следует расценить как злоупотребление займодавцем своим правом на получение процентов, поскольку уплата указанных повышенных процентов после истечения срока возврата займа, сумма которых превышает во много раз сумму основного долга, обременительна для заемщика и не может отвечать принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, принимая во внимание, что договором займа установлен окончательный срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и согласованной сторонами по состоянию на указанную дату суммы долга в размере 4788 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере, указанном в договоре, начислению не подлежат.

В связи с этим суд полагает возможным при определении размера процентов за пользование заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применить среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, установленными Банком России, в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшим в отношении кредитов на срок до одного года и свыше одного года при сумме займа до 30 000 рублей.

На основании изложенного, суд не принимает расчет, представленный ответчиком.

Указанные значения процентных ставок за различные периоды пользования суммой займа составляли: с 19 июня 2015 года по 30.06. 2015 года (срок до 2-х месяцев) – 362,342%, с 01 июля 2015 года по 30 сентября 2015 года (срок от 2-х до 6 месяцев) - 228,854%, с 01 октября 2015 года по 28 ноября 2015 года (срок от 2-х до 6 месяцев) – 235,546%, с 29 ноября 2015 года по 31 декабря 2015 года (срок от 6 месяцев до 1 года) – 145,120%, с 01 января 2016 года по 31 марта 2016 года (срок от 6 месяцев до 1 года) – 139,121%, с 01 апреля 2016 года по 28 мая 2016 года (срок от 6 месяцев до 1 года) – 143,658%, с 29 мая 2016 года по 30 июня 2016 года (срок более 1 года) – 58,536%, с 01 июля 2016 года по 30 сентября 2016 года (срок более 1 года) - 55,663%, с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года ( срок более 1 года) – 56, 529%, с 01 января 2017 года по 22 августа 2017 года ( срок более 1 года) – 56,828 %.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты на сумму займа в размере 11000 рублей, исходя из вышеприведенных размеров среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов.

Сумма задолженности по процентам на сумму займа за указанный период должна рассчитываться следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 дней (11000* 362,342/100/365*12= 1310, 38 рублей);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 92 дня (11000*228,854/100/365*92= 6345,21 рублей);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 59 дней (11000*235,547/100/365*59= 4188,21 рублей);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33 дня (11000* 145,120/100/365*33 = 1443,24 рубля);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 91 день (11000*139,121/100/365*91= 6557,81 рублей);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 58 дней (11000*143,658/100/365* 58 = 2511,06 рублей);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33 дня (11000*58,536/100/365*33 = 1481,65 рубль).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 92 дня (11000*55,663/100/365*92 = 1543,31 рубля).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 92 дня (11000*56,529/100/365*92 = 1567,32 рублей).

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 235 дней (11000*56,828/100/365*90 = 4024,66 рубля).

Общая сумма просроченных процентов за пользование заемными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 30972 рубля 85 копеек (1310,38 +6345,21+4188,21+1443,24+6557,81+2511,06+1481,65+1543,31+1567,32+4024,66).

Вместе с тем в материалах дела истцом представлена выписка по счету, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заплатила 4 389 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4389 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 642 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 7425 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9449 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, а всего 41794 рубля.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 178 рублей 85 копеек (41794 рубля ( оплачено) – 30972 рубля 85 копеек (проценты подлежащие уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 11000 рублей (основной долг по договору займа)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате ООО «Сберзаймы» при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 3379 рублей. Требования истца удовлетворены частично в размере 178 рублей 85 копеек, что составляет 0,16 % от заявленных требований. Таким образом, размер подлежащей возмещению ответчиком истцу государственной пошлины составит 5 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сберзаймы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сберзаймы» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 рублей 40 копеек, всего 184 рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2017 года.

Судья: О.В. Аксенова