Решение № 2-6924/2018 2-6924/2018~М-6343/2018 М-6343/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-6924/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «Согаз» о взыскании неустойки. В обоснование иска истец указал, что 20 сентября 2017 года в 08 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя, Дэу Нексия, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему на праве собственности, двигаясь в РБ, г.Уфа, на ул.Испытателей, д.2, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в АО «Согаз» полис серии №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью и находилась на лечении в ГБУЗ БСМП РБ г. Уфа с диагнозом: <данные изъяты>.

За период с 20.09.2017 по 07.11.2017 года были получены медицинские услуги на сумму 2514,94 руб. что подтверждается кассовыми чеками.

За один день средняя зарплата ФИО2 составила 284,6 рублей. Количество дней нахождения ФИО2 на лечении с 22.09.2017 года по 08.11.2017 г составляет 48 дней.

Утраченный заработок составил 13660, 8 рублей 9284,6x48.

20.11.2017 г. АО «СОГАЗ» была произведена выплата в размере 75500 рублей.

Разница в страховой выплате составила 45000 рублей.

В связи с тем, что АО «СОГАЗ» выплата произведена не в полном объеме, истец обратился в суд.

Октябрьским районным судом г.Уфы от 21 июня 2018г. вынесено решение, которым постановлено: исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о возмещении страховой выплаты и утраченного заработка при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 недоплаченную страховую выплату в размере 20000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 800 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика АО «Согаз» в пользу истца неустойку в размере 34 200 руб., сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы на курьера в размере 150 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца ФИО3 АА.Н., просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Согаз» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд с согласия участников судебного заседания считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Судом установлено, что 20 сентября 2017 года в 08 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя, Дэу Нексия, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ему на праве собственности, двигаясь в РБ, г.Уфа, на ул.Испытателей, д.2, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «Согаз» полис серии №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью и находилась на лечении в ГБУЗ БСМП РБ г. Уфа с диагнозом: <данные изъяты>.

За период с 20.09.2017 по 07.11.2017 года были получены медицинские услуги на сумму 2514,94 руб. что подтверждается кассовыми чеками.

За один день средняя зарплата ФИО2 составила 284,6 рублей. Количество дней нахождения ФИО2 на лечении с 22.09.2017 года по 08.11.2017 г составляет 48 дней.

Утраченный заработок составил 13660, 8 рублей 9284,6x48).

20.11.2017 г. АО «СОГАЗ» была произведена выплата в размере 75500 рублей.

Разница в страховой выплате составила 45000 рублей.

В связи с тем, что АО «СОГАЗ» выплата произведена не в полном объеме, истец обратился в суд.

Октябрьским районным судом г.Уфы от 21 июня 2018г. вынесено решение, которым постановлено: исковые требования ФИО2 к АО «СОГАЗ» о возмещении страховой выплаты и утраченного заработка при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 недоплаченную страховую выплату в размере 20000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг курьера в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 800 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 16 ноября 2017 г. ответчик обязан был произвести выплату до 6 декабря 2017 г.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки: за период с 06 декабря 2017г. по 20 августа 2018г.(258 дней) составляет 51600 рублей. (20000 руб.х1%х258).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части неустойки с учетом ст.333 ГПК РФ в размере 2000 руб. (с учетом частично выплаченной неустойки в размере 17 400рублей).

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату курьера в размере 150 рублей, в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя 6000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 400 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» пользу ФИО2 неустойку в размере 2000 руб., представительские расходы в размере 6000 рублей, расходы на курьера в размере 150 руб.

Взыскать с АО «Согаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.М. Ивченкова