Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-759/2019;)~М-796/2019 2-759/2019 М-796/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-14/2020

Дело № 2-14/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортные средства, возложении обязанности, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД (дислокация г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области о признании права собственности на транспортные средства, ссылаясь на то, что 06.11.2018 года приобрел у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>., а так же грузовой прицеп <данные изъяты>., что подтверждается договором купли-продажи от 06.11.2018 года. В решении от 29.05.2019 года Бековского районного суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи отмечено, что в судебном заседании было установлено, что 06 ноября 2018 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> и прицепа <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что права ФИО1 в сложившейся ситуации не нарушены, ФИО1 является собственником спорных транспортных средств, договор купли-продажи от 06.11.2018 незаконным не признан. Данное решение суда имеет преюдициальное значение. В договоре купли-продажи от 06.11.2018 года отмечено, что данные транспортные средства приобретаются ФИО1 за 1800000 рублей. При этом ФИО1 06.11.18 года было передано ФИО2 1500000 рублей. ФИО2 оставил у себя ПТС данных транспортных средств. Оформление сделки было отложено сторонами, на сегодняшний день не имеется возможности должным образом оформить сделку купли-продажи указанных транспортных средств в органах ГИБДД. ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД (дислокация г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области с целью постановки транспортных средств на регистрационный учет. Однако ему было отказано в регистрационных действиях по причине, в том числе, несоблюдения формы договора купли-продажи от 06.11.2018 года. Считает, что право собственности на указанные транспортные средства перешло к нему 06.11.2018 года. Однако МРЭО ГИБДД (дислокация г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области, отказывая ему в регистрации указанных транспортных средств, своими действиями оспаривает принадлежность ФИО1 автомобиля и прицепа. Таким образом, без регистрации транспортных средств в органах ГИБДД он не может пользоваться принадлежащим ему имуществом, чем создаются препятствия в осуществлении его права собственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 218, 223 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», истец просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>., грузовой прицеп <данные изъяты>.

Определением от 16.01.2020 года Сердобского городского суда Пензенской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением от 05.02.2020 года Сердобского городского суда Пензенской области производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МРЭО ГИБДД (дислокация г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области, ФИО2 о признании права собственности на транспортные средства прекращено в части исковых требований ФИО1 к МРЭО ГИБДД (дислокация г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль <данные изъяты>., грузовой прицеп <данные изъяты>.

ФИО2 обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 06.11.2018 года между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> и грузового прицепа <данные изъяты> за 1800000 руб., из которых ему в день подписания договора были переданы 1500000 руб. 25.11.2019 года ФИО2 направлено требование об оплате оставшийся задолженности в сумме 300000 руб. в срок до 03.12.2019 года, однако ответчик на данное предложение не ответил. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ, истец по встречному иску просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 300000 руб.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 ФИО1 в письменном заявлении от 12.02.2020 года исковые требования уточнил и просил обязать ФИО2 произвести действия по регистрации конструктивных изменений в транспортные средства автомобиль <данные изъяты>., грузовой прицеп <данные изъяты>

Определением от 12.02.2020 года Сердобского городского суда Пензенской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Пензенской области.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО2 ФИО1 адвокат Федоров А.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом уточнения поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований, встречные исковые требования не признал и пояснил, что после заключения договора купли-продажи транспортных средств от 06.11.2018 года транспортные средства <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> были переданы ФИО2 ФИО1 в этот же день 06.11.2018 года, денежные средства в сумме 1500000 руб. были переданы ФИО1 ФИО2 06.11.2018 года, а оставшиеся денежные средства в сумме 300000 руб. должны были быть переданы после регистрации ФИО2 в МРЭО ГИБДД (дислокация г. Сердобска) конструктивных изменений данных транспортных средств, что следует из договоров от 06.11.2018 года, от 07.11.2018 года.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1, истец по встречному иску ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, встречные исковые требования поддерживает, исковые требования не признает.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО1, истца по встречному иску ФИО2 ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 с учетом уточнения не признал, встречные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в встречном исковом заявлении, и пояснил, что транспортные средства <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> по договору купли-продажи от 06.11.2018 года были переданы ФИО2 ФИО1 в день подписания 06.11.2018 года, конструктивные изменения вносились в <данные изъяты>, сведений об отказе по поводу конструктивных изменений в прицеп нет, ФИО1 не может произвести действия по регистрации конструктивных изменений, так как не является собственником транспортных средств, ФИО1 избран ненадлежащий способ защиты права, спора между ФИО2 и ФИО1 по поводу того, кто является собственником транспортных средств, не существует.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» после внесения изменения в конструкцию состоящих на государственном учете транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан, в том числе: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом; представить транспортное средство для осмотра в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в регистрационное подразделение либо в специализированную организацию, если государственная регистрация осуществляется с участием специализированной организации.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационное действие - действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных настоящим Федеральным законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения.

К регистрационным действиям относятся, в том числе: 1) постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные; 2) внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документами, устанавливающими основания для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением конструкции транспортного средства, являются документы о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

В соответствии с п. 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

Согласно п. 128 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года № 950, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства производится на основании документов, установленных пунктом 27 Административного регламента.

В соответствии с п. 27 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года № 950, для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона, в том числе: 27.4. Документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета; 27.4.1. Документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, основные компоненты транспортных средств (кузов, кабину, раму) <3>.

Согласно п. 129.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года № 950, изменение регистрационных данных транспортного средства, связанное с внесением изменений в конструкцию зарегистрированного транспортного средства, производится на основании свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что согласно карточкам учета транспортного средства, копии которых имеются в материалах дела, транспортное средство - <данные изъяты> владелец транспортного средства - ФИО2, код и дата док., подт. право собст. - 86, договор совершенный в простой письменной форме, 03.12.2016; транспортное средство - прицеп, <данные изъяты>, владелец транспортного средства - ФИО2, код и дата док., подт. право собст. - 86, договор совершенный в простой письменной форме, 10.09.2017, что подтверждается и сообщением № 41 от 25.02.2020 года МРЭО ГИБДД (дислокация г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 06.11.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортных средств автомашины <данные изъяты> и прицепа, <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи от 06.11.2018 года, копия которого имеется в материалах дела.

Из текста договора купли-продажи от 06.11.2018 года следует, что ФИО2 продал автомашину <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> за 1800000 рублей, на руки получил от ФИО1 1500000 рулей, автомобиль <данные изъяты> передал ФИО1, данный договор купли-продажи от 06.11.2018 года, составленный в письменной форме, содержит данные о сторонах: продавец ФИО2, покупатель ФИО1, предмете сделки: автомашина <данные изъяты> и прицеп, <данные изъяты>, стоимости - 1800000 рублей, подписан сторонами ФИО2, ФИО1

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, транспортные средства <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> по договору купли-продажи от 06.11.2018 года были переданы ФИО2 ФИО1 06.11.2018 года.

Решением Бековского районного суда Пензенской области от 29.05.2019 года по гражданскому делу № 2-38/2019 по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности заключить договора купли-продажи транспортных средств, о возложении обязанности передать транспортное средство, признании договора купли-продажи транспортного средства от 07 ноября 2018 г недействительной (ничтожной) сделкой, встречному иску ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства от 07 ноября 2018 г недействительной (ничтожной) сделкой иск ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи от 07 ноября 2018 г в сумме 300000 рублей оставлен без удовлетворения, иск ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности заключить договора купли-продажи транспортных средств: <данные изъяты>, грузовой прицеп <данные изъяты>, возложении обязанности предать ФИО1 грузовой прицеп <данные изъяты>, о признании договора купли-продажи транспортного средства от 07 ноября 2018 г недействительной (ничтожной) сделкой оставлен без удовлетворения, иск ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства от 07 ноября 2018 г недействительной (ничтожной) сделкой оставлен без удовлетворения. Указанное решение суда вступило в законную силу 04.07.2019 года.

В решении Бековского районного суда Пензенской области от 29.05.2019 года указано, что в судебном заседании было установлено, что 06 ноября 2018 г между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортных средств, что подтверждается договором купли-продажи от 06 ноября 2018 г. Из текста договора купли-продажи от 06 ноября 2018 г следует, что ФИО2 продал автомашину <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> за 1800000 рублей, на руки получил от ФИО1 1500000 рулей, автомобиль <данные изъяты> передал ФИО1 Данный договор купли-продажи от 06 ноября 2018 г, составленный в письменной форме, содержит данные о сторонах: продавец ФИО2, покупатель ФИО1, предмете сделки: автомашина <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты>, стоимости - 1800000 рублей. Договор купли-продажи от 06 ноября 2019 г подписали обе стороны: продавец ФИО2, покупатель ФИО1. В судебном заседании было установлено, что ФИО2 после подписания договора купли-продажи от 06 ноября 2018 г предал ФИО1 <данные изъяты>, и грузовой прицеп <данные изъяты>. Принимая во внимание, что договор купли-продажи от 06 ноября 2018 г содержит все необходимые существенные условия сделки и подписан сторонами, суд приходит к выводу, что данная сделка по купле-продаже <данные изъяты> и прицепа <данные изъяты> между ФИО2 и ФИО1 была заключена и породила юридические последствия в виде перехода права собственности на автомашину и грузовой прицеп от продавца к покупателю.

Как установлено судом, 25.11.2019 года ФИО2 ФИО1 было направлено требование о возврате денег, в котором указано, что 06.11.2018 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомашины <данные изъяты> и грузового прицепа <данные изъяты> за 1800000 рублей, из которых ему в день подписания договора были переданы 1500000 рублей, руководствуясь п. 1 ст. 486, п. 2 ст. 314 ГК РФ, ФИО2 требует вернуть ему оставшиеся денежные средства в сумме 300000 рублей в срок до 03.12.2019 года, предупредив, что в случае неуплаты указанной суммы он будет вынужден направить исковое заявление в суд, что подтверждается требованием о возврате денег от 25.11.2019 года, почтовым уведомлением о вручении, копии которых имеются в материалах дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в МРЭО ГИБДД (дислокация г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области с заявлениями о перерегистрации транспортных средств <данные изъяты> и прицепа <данные изъяты> на нового собственника, сведения о собственнике транспортного средства - ФИО1, приложив к заявлениям договор купли-продажи от 06.11.2018 года, что подтверждается заявлениями о перерегистрации ТС на нового собственника, копии которых имеются в материалах дела.

Как следует из уведомления от 25.07.2019 года МРЭО ГИБДД (дислокация г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области, копия которого имеется в материалах дела, адресованного ФИО1, в регистрации автомобиля модели <данные изъяты>, ФИО1 отказано на основании: подпункта 3 пункта 3 приказа МВД России от 26.06.2018 года № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланков свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», а именно, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах. На принадлежащем ФИО1 автомобиле произведен демонтаж бортовой платформы, установлен специализированный кузов - зерновоз мод. <данные изъяты>, установлены 2 инструментальных ящика на правом и левом лонжероне рамы, так же установлен топливный бак увеличенной емкости без предоставления свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. Так же ФИО1 отказано в приеме документов на основании п. 22 «Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, так как представленный документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство, не соответствует предъявляемым к нему требованиям. В соответствии с п. 15 «Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в представляемых для совершения административных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, номерные агрегаты, должны содержаться: дата и место их составления, предмет и условия сделки (решения государственного органа), стоимость транспортного средства (при наличии), для физических лиц - фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства, паспортные данные, прописи сторон (если наличие подписей предусмотрено формой документа), идентификационные данные транспортного средства, а так же серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и (или) регистрационного знака (при их наличии), если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Согласно разъяснения от 25.07.2019 года МРЭО ГИБДД (дислокация г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области, копия которого имеется в материалах дела, данного ФИО1, для получения государственной услуги по регистрации принадлежащего прицепа <данные изъяты>, ФИО1 необходимо пройти административные процедуры, предусмотренные пунктами 34 - 41 «Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, а именно: осмотр транспортного средства (предусмотренный п. 40). После прохождения административных процедур (предусмотренных п. 34-41) в соответствии с п. 42 сотрудником регистрационного подразделения будет принято решение о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий. Вместе с тем разъяснено, что в соответствии с п. 15 «Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» в представляемых для совершения административных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, номерные агрегаты, должны содержаться: дата и место их составления, предмет и условия сделки (решения государственного органа), стоимость транспортного средства (при наличии), для физических лиц - фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства, паспортные данные, подписи сторон (если наличие подписей предусмотрено формой документа), идентификационные данные транспортного средства, а так же серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и (или) регистрационного знака (при их наличии), если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Согласно сообщения № 41 от 25.02.2020 года МРЭО ГИБДД (дислокация г. Сердобск) УМВД России по Пензенской области, согласно данным ФИС ГИБДД-M транспортное средство <данные изъяты> было зарегистрировано за ФИО2 12.10.2017 года. Данными о получении свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности МРЭО ГИБДД (г. Сердобск) не располагает, внесений изменений в конструкцию ТС согласно данным ФИС ГИБДД-M не производилось. Транспортное средство № регистрационный знак № было зарегистрировано за ФИО2 03.12.2016 года. Было выдано свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности № 08.05.2019 года, а именно был произведен демонтаж бортовой платформы и установлен специализированный кузов зерновоз мод. КЗА40, установлены два инструментальных ящика, установлен топливный бак на 800 литров. Данное изменение конструкции ТС в ФИС ГИБДД-М внесено не было. С заявлением о внесении изменений в конструкцию ФИО2 не обращался.

Доводы истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 и его представителя адвоката Федорова А.И. о том, что денежные средства в сумме 1500000 руб. были переданы ФИО1 ФИО2 06.11.2018 года, а оставшиеся денежные средства в сумме 300000 руб. должны были быть переданы после регистрации ФИО2 в МРЭО ГИБДД (дислокация г. Сердобска) конструктивных изменений данных транспортных средств, что следует из договоров от 06.11.2018 года, от 07.11.2018 года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску ФИО1 и его представителем адвокатом Федоровым А.И. не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение наличия указанной договоренности между ФИО1 и ФИО2, при этом договоры купли-продажи транспортных средств от 06.11.2018 года, от 07.11.2018 года не свидетельствуют об обратном.

Доводы представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 по доверенности ФИО3 о том, что ФИО1 избран ненадлежащий способ защиты права, спора между ФИО2 и ФИО1 по поводу того, кто является собственником транспортных средств, не существует, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку решение Бековского районного суда Пензенской области от 29.05.2019 года по гражданскому делу № 2-38/2019 постановлено по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности заключить договора купли-продажи транспортных средств, о возложении обязанности передать транспортное средство, признании договора купли-продажи транспортного средства от 07 ноября 2018 г недействительной (ничтожной) сделкой, встречному иску ФИО4 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства от 07 ноября 2018 г недействительной (ничтожной) сделкой.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску ФИО1 и его представителем адвокатом Федоровым А.И. не представлены суду какие-либо доказательства передачи ФИО2 ФИО1 оставшейся денежной суммы в размере 300000 рублей по договору купли-продажи от 06.11.2018 года, а также внесения ФИО1 изменений в конструкцию транспортного средства - грузовой прицеп <данные изъяты>, цвет серый, 2005 года выпуска.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль <данные изъяты>., грузовой прицеп <данные изъяты>. и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 300000 руб. подлежат удовлетворению, а в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 произвести действия по регистрации конструктивных изменений в транспортные средства автомобиль <данные изъяты>., грузовой прицеп <данные изъяты> должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на прицеп <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 произвести действия по регистрации конструктивных изменений в транспортные средства автомобиль <данные изъяты>., грузовой прицеп <данные изъяты>., - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 300000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.03.2020 года.

Судья Филь А.Ю.