Приговор № 1-17/2019 1-437/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

1-17-2019


Приговор

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитника- адвоката Волковой И.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишение свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (продлен на три месяца), штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ), судимость не погашена, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 228 УК РФ, суд,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1 у неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство) приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,87 грамма, в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут в подземном переходе, расположенном в районе <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством на пол подземного перехода. В результате проведения в тот же день в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут осмотра места происшествия, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,87 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил с целью личного немедицинского употребления без цели сбыта, было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести и данные о личности виновного, который ранее судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает правильным сохранить ФИО2, условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначив по настоящему делу наказание в виде штрафа.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Наказание, назначенное по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов