Приговор № 1-330/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-330/2017

Дело №1-330/17


Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

4 октября 2017 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Калимуллине Д.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Дунаевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-330/17 в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

установил:

Вину ФИО3 в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл <ФИО>1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сильнодействующее вещество – смесь, содержащую станозолол, не являющуюся наркотическим средством или психотропным веществом, а именно 200 таблеток, находящиеся в 10 блистерных упаковках, общей массой 20 грамм, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора в отношении него как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

У суда нет сомнений в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО3 добровольно, с участием защитника, а стороны обвинения и защиты в судебном заседании не возражали против особого порядка проведения судебного заседания.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердила выполнение обвиняемым ФИО3 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, его активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, обнаруженного в результате сотрудничества с подсудимым, указав, что в соответствии с условиями досудебного соглашения по уголовному делу № во исполнение принятых на себя обязательств ФИО3 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, дал полные и достоверные показания о совершенном им преступлении, которые подтвердились материалами уголовного дела. Кроме того, благодаря добровольной помощи ФИО3 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан и полностью изобличен <ФИО>3, занимавшийся незаконным оборотом наркотических средств на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, после чего в отношении <ФИО>3 в СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Тем самым ФИО3, способствовал раскрытию и расследованию преступления. В ходе расследования уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности обвиняемого ФИО3, а также его близких родственников и близких ему лиц, связанных с его сотрудничеством со следствием, не получено.

Анализируя характер и пределы содействия обвиняемым ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а также оценивая значения сотрудничества с обвиняемым ФИО3 для расследования уголовного дела, государственный обвинитель отметила, что заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и последующее выполнение взятых на себя обязательств обвиняемым способствовало раскрытию и расследованию преступлений, установлению всех обстоятельств их совершения.

В судебном заседании допрошенный подсудимый ФИО3 сообщил суду об оказании содействия следствию, конкретно указал, в чем оно выражалось, что полностью соответствует разъяснениям государственного обвинителя в суде.

Объективных сведений о наличии угрозы личной безопасности, которой подвергались ФИО3 в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, в ходе предварительного расследования по вышеуказанным уголовным делам не установлено.

В своей совокупности позиция и поведение обвиняемого ФИО3 позволяют сделать объективный вывод о полном признании своей вины и искреннем раскаянии в содеянном.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым ФИО3 при выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела и собранными в ходе расследования доказательствами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая соблюдение подсудимым ФИО3 условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным применить особый порядок проведения судебного заседания и постановление обвинительного приговора по данному уголовному делу в отношении ФИО3 как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, не судим (л.д. 56,57), <данные изъяты> (л.д. 59,61).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, наличие постоянного места работы, положительные характеристики по месту работы и учебы, спортивные достижения.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела и данные о личности подсудимого, учитывая критическое отношение подсудимого к совершенному им преступному деянию, а также его последствиям, достаточную степень его социализации и позитивную установку на будущее, намерение зарегистрировать брак и создать семью, суд полагает правильным и справедливым назначить ФИО3 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения – в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, обладает повышенной общественной опасностью, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый пояснил, что в связи с предстоящим заключением брака намерен приобрести жилье в ипотеку, в связи с чем, учитывая уровень его дохода, суд полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначив штраф с рассрочкой выплаты на срок шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей каждый месяц не позднее последнего числа каждого месяца на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 178 таблеток, являющихся сильнодействующим веществом – смесью, содержащей станозолол, общей массой 17,8 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга (л.д.124) – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту сильнодействующего вещества;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты> каждая с номерами №, №, №, переданные на ответственное хранение свидетелю <ФИО>2 – вернуть по принадлежности <ФИО>2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному ФИО3 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий