Постановление № 5-63/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 5-63/2019

Никольский районный суд (Пензенская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

13 августа 2019 года г.Никольск Никольского района

Пензенской области

Судья Никольского районного суда Пензенской области Саулина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего неполное среднее образование, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:


ФИО2 20.06.2019 года в 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> в ходе ссоры с <Потерпевший №1> несколько раз ударил его ручной ножовкой по лицу, шее, спине, животу, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №153 от 18.07.2019 года на теле <Потерпевший №1> имеются телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и пояснил, что проживает по адресу <адрес> со своей женой и сыном. 20.06.2019 года он со своим сыном распивал спиртные напитки в квартире. В ходе распития спиртных напитков у них возникла ссора, в результате которой он достал ручную ножовку из кладовки и начал наносить ей удары по телу сыну. В какой то момент <Потерпевший №1> оттолкнул его от себя, после чего он сел на кровать. В это время пришла его жена и взяла у него ножовку.

Потерпевший <Потерпевший №1>, допрошенный в ходе рассмотрения дела пояснил, что проживает по адресу <адрес> со своими родителями, в настоящее время нигде не работает. 20.06.2019 года он со своим отцом распивал спиртные напитки в квартире. В ходе распития спиртных напитков у них возникла ссора, в результате которой отец достал ручную ножовку из кладовки и начал наносить ему удары по телу. Когда отец наносил ему удары, он оттолкнул его от себя ногами, после чего отец вышел из комнаты, где у них произошла ссора.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №535406 от 13.08.2019 года, в котором изложено существо нарушения и в котором ФИО2 собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- рапортом дознавателя ГД МО МВД России «Никольский» ФИО1, из которого следует, что в ее производстве находится уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. В действиях ФИО2 также усматриваются признаки административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта №153 от 18.07.2019 года, согласно которому на теле <Потерпевший №1><дата> г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: А) <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться от не менее четырех режущих воздействий режущим предметом, которым могли быть лезвие ножа, зубья пилы или какие-либо другие предметы с аналогичными характеристиками. Б) <данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться от не менее шести ударных и не менее семи ударно скользящих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования вышеописанных повреждений в пределах одних суток назад на момент проведения экспертного осмотра.

Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом личности ФИО2 и установленных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию в виде штрафа в минимальном размере санкции ст.6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья,

постановил:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18880358191205354061 получатель УФК по Пензенской области (МВД по Пензенской области), КБК: 18811690050056000140 (Административные штрафы), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56653000; расчетный счет №<***>; наименование банка - в Отделение Пенза, г.Пенза; БИК 045655001; № протокола 58 УВ №535406 от 13.08.2019 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Суд:

Никольский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Саулина Валентина Васильевна (судья) (подробнее)