Приговор № 1-360/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-360/2023

Дело № 1-360/2023

61RS0017-01-2023-002088-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Красный Сулин – ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес><адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес><адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат и компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого она, не проходившая медико - социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила в <данные изъяты> справку серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ей бессрочно установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная справка серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивной, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), расположенное по адресу <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», а также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите и инвалидов в Российской Федерации». В ходе своего обращения ФИО2 предоставила работнику <данные изъяты>, не осведомленной о ее преступных намерениях, справку серии МСЭ -№ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении последней второй группы инвалидности бессрочно. В связи с чем, на основании предоставленных ФИО2 заведомо ложных сведений, начальником <данные изъяты> вынесены решение №, без даты, о назначении ФИО2 пенсии и решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты, на основании которых ФИО2 получила указанные социальные выплаты.

Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получила страховую пенсию по инвалидности в размере 318 856 рублей 84 копейки, а за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную выплату в размере 59 880 рублей 79 копеек, а также единовременную денежную выплату, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общем размере 383 737 рублей 63 копейки, путем их перечисления через организацию почтовой связи.

Она же, ФИО2, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно - коммунальных услуг, при этом она представила справку серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником <данные изъяты> ФИО5, не осведомленной о преступных ее намерениях, последней с ДД.ММ.ГГГГ назначена компенсация расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг, на основании чего ФИО2, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181 - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 212 от 09.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате ЖКУ», <данные изъяты>, из средств федерального бюджета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена денежная выплата на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам на сумму 10 966 рублей 88 копеек путем перечисления на расчетный счет №, открытый в подразделении № <данные изъяты>

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации, в лице <данные изъяты>, имущественный ущерб на общую сумму 383 737 рублей 63 копейки и, в лице <данные изъяты>, имущественный ущерб на общую сумму 10 966 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 394 704 рубля 51 копейку, что соответствует крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала, раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. При отсутствии возражений, показания ФИО2 в качестве подозреваемой (л.д.№) и обвиняемой (л.д.№), оглашены. Из оглашенных показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что вынесено решение о прекращении выплат пенсии по инвалидности, поэтому она выбросила ранее выданную ей справку МСЭ, предоставлявшую ей право на получение пенсии и иных социальных выплат, предоставляемых <данные изъяты> и <данные изъяты> Далее в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Кроме признания вины подсудимой ФИО2, ее вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО8, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает главным <данные изъяты>. ФИО8 разъяснила порядок получения гражданами РФ пенсий по инвалидности. Процедура предоставления пенсии ФИО2 была стандартной. ФИО8 изложила порядок действий <данные изъяты> после поступления документов, подтверждающих наличие группы инвалидности у ФИО2, а также изложен порядок действий <данные изъяты> при принятии решения о прекращении выплаты пенсии ФИО2 в силу п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года. Действиями ФИО2 бюджету <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб в общей сумме 383 737 рублей 63 копейки (л.д.№);

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями представителя потерпевшей стороны ФИО9, из которых следует, что она работает <данные изъяты>. ФИО9 рассказала о порядке начисления и выплат мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО2, представившей документы об установлении ей группы инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ до прекращения выплат ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ФИО2 были назначены и произведены выплаты МСП в виде оплаты коммунальных услуг по региональным стандартам и компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг через организацию почтовой связи в размере 10 966 рублей 88 копеек (л.д. №);

- заявлением главного специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту законности получения ФИО2 справки об установлении инвалидности, а также незаконного присвоения денежных средств <данные изъяты> (л.д.№);

- справкой выплатах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по личному делу получателя пособий ФИО2 о выплаченных денежных средствах <данные изъяты> (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть здания <данные изъяты> по адресу <адрес><адрес> (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть здания <данные изъяты> по адресу <адрес> (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес><адрес> изъято личное дело получателя пособий на имя ФИО2 (л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть личного дела № получателя пособий на имя ФИО2 (л.д. №).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес><адрес>, изъято дело о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате на имя ФИО2 (л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть пенсионного дела № ФИО2 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (л.д.№);

- чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела на расчетный счет <данные изъяты> в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 383 737 рублей 63 копейки и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства в размере 10 966 рублей 88 копеек (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в помещении кабинета № МО МВД России «Красносулинский» по адресу <...> у ФИО2 изъята выписка по счету № (л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выписки по счету № на имя ФИО2 (л.д.№);

- письмом из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что данные по освидетельствованию ФИО2 отсутствуют (л.д.№).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, действовала с прямым умыслом.

Подлежит исключению из обвинения указание на неустановленное следствием время, как излишне изложенное.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные ее личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, работает, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельства, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, отсутствуют.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, её материального и семейного положения, состояние здоровья, ее отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО2, ее трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденную определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Ангелиной Н.Н.» Ангелиной Н.Н. за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденной ФИО2, из расчета по <данные изъяты> рублей за каждый день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 1) выписку по счету № на имя ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (л.д.№); 2) пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО2 и личное дело получателя пособий на имя ФИО2, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности (л.д.№).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатской палаты Ростовской области Адвокатского кабинета «Ангелиной Н.Н.» Ангелиной Н.Н. в сумме <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов