Решение № 2-1491/2020 2-1491/2020~М-847/2020 М-847/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1491/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-001120-56 (№ 2-1491/2020) по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

На основании кредитного договора от 07.05.2018 <Номер обезличен> ПАО Сбербанк выдало кредит в сумме 615000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора должна осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. В случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 10.02.2020 задолженность ответчика составляет: 568899 рублей 38 копеек, из них: 515423 рубля 61 копейка – просроченный основной долг, 46633 рубля 58 копеек – просроченные проценты, 4073 рубля 17 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2769 рублей 02 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 568899 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14888 рублей 99 копеек.

ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 24.01.2018, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 21, 23, 24, 30, 33, 35, 37, 41, 42).

Учитывая изложенное, в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не направила, о причинах своей неявки суду не сообщила. Её извещение о поступлении в суд искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания является надлежащим по следующим основаниям.

Исковой материал, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебные извещения:

- направлялись ответчику по адресу, указанному в иске, документах Банка, справке адресно-справочной службы (<адрес обезличен>);

- ФИО1 не получены, конверты вернулись в суд по истечению срока хранения (л.д. 5, 23, 25, 26 – 28, 30 - 32, 35, 36, 38, 39, 41, 43).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (п. 3 ст. 1 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ). Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений р. I ч. 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, в силу положений ч.ч. 3 - 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 5 оборот), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из копий паспорта ФИО1, Индивидуальных условий потребительского кредита от 07.05.2018, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, выписки по счету ФИО1 усматривается, что Банк и ФИО1 07.05.2018 заключили кредитный договор, по условиям которого сумма кредитования составила 615000 рублей, процентная ставка 13,9 % годовых, срок возврата кредита - по истечению 60 месяцев со дня фактического предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 14278 рублей 11 копеек, платежная дата – дата фактического предоставления кредита. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д. 7 – 13).

Согласно выписке по счету заемщика <Номер обезличен> ФИО1 07.05.2018 предоставлен кредит в сумме 615000 рублей (л.д. 9).

Указанные обстоятельства ответчик в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, не оспорила.

Из искового заявления, а также расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1., приняв на себя обязательства по данному договору, допустил ненадлежащее их исполнение (л.д. 5, 15 - 17).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 1 – 4, 23, 30, 35, 41). Однако ФИО1 такие доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и указывающие на факт возвращения всей суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчёт задолженности по кредиту суду не представила.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредиту по состоянию на 10.02.2020 составляет 568899 рублей 38 копеек, из них: 515423 рубля 61 копейка – просроченный основной долг, 46633 рубля 58 копеек – просроченные проценты, 4073 рубля 17 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2769 рублей 02 копейки – неустойка за просроченные проценты (л.д. 15 - 17).

Данный расчёт условиям кредитного договора соответствует, стороной ответчика в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, не оспорен. Размер заявленной неустойки ответчиком также не оспаривается.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная Банком в исковом заявлении, ФИО1 не возвращена, её задолженность перед Банком по кредитному договору составляет: 568899 рублей 38 копеек, из них - 515423 рубля 61 копейка – просроченный основной долг, 46633 рубля 58 копеек – просроченные проценты, 4073 рубля 17 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2769 рублей 02 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Поэтому требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в общей сумме 568899 рублей 38 копеек, являются законными и обоснованными.

В связи с тем, что заемщиком ФИО1 обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, Банк направил в адрес ответчика требование от 10.01.2020 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (трек № почтового отправления 14586443030147, согласно информации об отслеживании почтовое отправление принято в отделении связи 14.01.2020) (л.д. 14).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора и у Банка возникли правовые основания для предъявления к ответчику требований о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки.

Поэтому исковые требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, кредитный договор от 07.05.2018 <Номер обезличен> – расторжению, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать 568899 рублей 38 копеек, из них - 515423 рубля 61 копейка – просроченный основной долг, 46633 рубля 58 копеек – просроченные проценты, 4073 рубля 17 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2769 рублей 02 копейки – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 14888 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14888 рублей 99 копеек.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 07.05.2018 <Номер обезличен>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору от 07.05.2018 <Номер обезличен> в сумме 568899 рублей 38 копеек (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто девять рублей 38 копеек), из них - 515423 рубля 61 копейка (пятьсот пятнадцать тысяч четыреста двадцать три рубля 61 копейка) – просроченный основной долг, 46633 рубля 58 копеек (сорок шесть тысяч шестьсот тридцать три рубля 58 копеек) – просроченные проценты, 4073 рубля 17 копеек (четыре тысячи семьдесят три рубля 17 копеек) – неустойка за просроченный основной долг, 2769 рублей 02 копейки (две тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 02 копейки) – неустойка за просроченные проценты;

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 14888 рублей 99 копеек (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 99 копеек).

Ответчик вправе:

- подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.П. Оглоблина

....

....