Решение № 12-78/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 12-78/2025

92MS0006-01-2024-004381-42

Мировой судья Гонтарь А.В. Дело № 12-78/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь 17 марта 2025 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Власенко Ф.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд отменить постановление, вынести новое постановление, которым отказать в признании ее вины. В обоснование жалобы ее автор приводит довод о том, что все участники чата «негативная реальность» ознакомлены с правилами чата и выразили согласие при вступлении в чат на использование в чате нецензурной брани и обсуждению личности каждого участника чата, таким образом, указанный способ общения в чате является допустимым. ФИО1 указывает, что заключение специалиста не является доказательством, поскольку эксперт не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение сделано не экспертом, не представлены документы о прохождении повышения квалификации специалиста.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 будучи зарегистрированной в электронном мессенджере «Telegram» под ник-неймом пользователя «<данные изъяты> публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном мессенджере «Telegram» в групповом голосовом чате канала «Негативная реальность», доступном для неопределенного круга лиц, оскорбила ФИО2, зарегистрированного в указанном мессенджере под ник-неймом пользователя <данные изъяты> путем размещения в указанном чате аудиосообщений с бранными нецензурными высказываниями, выраженными в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, которые для ФИО2 являются оскорбительными и унижающими его честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением прокурора Гагаринского района города Севастополя Казакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, обращением ФИО2 в прокуратуру Гагаринского района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с описанием совершенного в отношении него правонарушения, пояснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, представленной аудиозаписью на диске, на которой зафиксированы аудиосообщения ФИО1 в мессенджере «Telegram», содержащее оскорбительные выражения в адрес ФИО2, расшифровкой аудиозаписи, заключением лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного преподавателем кафедры «Русская филология и русский язык как иностранный» ФГАОУ О «Севастопольский государственный университет» ФИО3, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ относительно обстоятельств совершения административного правонарушения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Проанализировав вышеуказанные положения закона, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит выводы мирового судьи соответствующими закону.

Довод жалобы ФИО1 о том, что заключение ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством, поскольку специалист не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение сделано не экспертом, не представлены документы о прохождении повышения квалификации специалиста, отклоняется судом по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной

ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением прокурора Гагаринского района города Севастополя Казакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Гагаринского района г. Севастополя Павельчук Е.И. обратился в ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» для подготовки заключения специалиста в области лингвистики.

Из заключения ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключение подготовлено в соответствии с запросом Прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рамках дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела в мировом суде, ФИО1 не представлено никакого иного заключения специалиста в области лингвистики, выводы которого бы опровергали выводы ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет», изложенные в заключении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы, при рассмотрении дела в мировом суде, ФИО1 не заявлено.

Таким образом, выводы изложенные в заключения ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не опровергнуты, следовательно, заключение ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» является доказательством совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что все участники чата «негативная реальность» ознакомлены с правилами чата и выразили согласие при вступлении в чат на использование в чате нецензурной брани и обсуждению личности каждого участника чата, таким образом, указанный способ общения в чате является допустимым не могут повлечь отмену решения мирового судьи, поскольку надлежащими доказательствами такое согласие ФИО1 не подтверждено, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, инициированного ФИО2, нашел свое подтверждения факт

публичного высказывания фраз оскорбительного содержания ФИО1 в отношении ФИО2

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств мировым судьей не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу, мировым судьей допущено не было.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Гагаринского районного суда

города Севастополя Власенко Ф.В.