Решение № 2-720/2017 2-720/2017~М-758/2017 М-758/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-720/2017Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское дело № 2-720/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2017 года город Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Твердова И.В. при секретаре Татевосовой К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ПАО Сбербанк в лице Туапсинского Центрального отделения №1806 обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк, действующая по доверенности ФИО2 требования иска поддержала, пояснила, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 и ФИО1 26.07.2013 года заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 755 000 рублей под 24,2% на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1,3.2 кредитного договора). Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п. 4.2.3. Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 670 311 рублей 52 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806 задолженность по кредитному договору в размере 670 311 рублей 52 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность 541 289 рублей 49 копеек, просроченные проценты 94 134 рубля 34 копейки, задолженность по неустойке 34 887 рублей 69 копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 903 рубля 69 копеек. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается выпиской отслеживания почтовых отправлений, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ФИО1 предоставлен кредит в размере 755 000 рублей под 24,2% годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на вклад заемщика. Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ. Из кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1; 3.2 кредитного договора). ФИО1 добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п. 4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Согласно п. 4.2.3. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Заемщик, в порядке установленном заключенным кредитным договором платежи не производил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 670 311 рублей 52 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность 541 289 рублей 49 копеек, просроченные проценты 94 134 рубля 34 копейки, задолженность по неустойке 34 887 рублей 69 копеек. В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена и составляет 670 311 рублей 52 копейки. Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 670 311 рублей 52 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность 541 289 рублей 49 копеек, просроченные проценты 94 134 рубля 34 копейки, задолженность по неустойке 34 887 рублей 69 копеек. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 9 903 рубля 12 копеек, подтвержденная представленным платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, Иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 670 311 рублей 52 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность 541 289 рублей 49 копеек, просроченные проценты 94 134 рубля 34 копейки, задолженность по неустойке 34 887 рублей 69 копеек. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 903 рубля 12 копеек, а всего взыскать 680 214 (шестьсот восемьдесят тысяч двести четырнадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Судья: Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице ЦО №1806 (подробнее)Судьи дела:Твердов Иван Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-720/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-720/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|