Апелляционное определение № 33-5181/2026 от 9 апреля 2026 г.

Судья Шам С.Е. УИД 61RS0023-01-2015-000765-88

дело № 33-5181/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Власовой А.С.

судей Семеновой О.В., Сотниковой Е.В.

при секретаре Халиловой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1325/2015 по иску ФИО1 к Администрации г. Шахты, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к администрации г. Шахты, ссылаясь на то, что является наследником после смерти бабушки ФИО4 В состав наследства входит объект капитального строительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 65,7 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в границах земельного участка площадью 727 кв.м.

Заключением Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития Администрации г. Шахты № 680 от 17.11.2014 установлено, что объект капитального строительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 65.7 кв.м является объектом незавершенного строительства и соответствует требованиям строительных норм и правил, государственных стандартов, правил безопасности, других нормативных правовых актов РФ и нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве объектов капитального строительства.

14.11.2014 администрацией г. Шахты выдан отказ № 1049 в разрешении на ввод в эксплуатацию данного дома и рекомендовано право собственности на него признать в судебном порядке, после чего обратиться в установленном порядке для получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.

На основании изложенного, истец просила установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО4, умершей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., признать за ФИО5 право собственности на жилой дом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 65, 7 кв.м, жилой площадью 38.8 кв.м, и хозяйственных строений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенных на земельном участке площадью 727 кв.м по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в порядке наследования после смерти ФИО4.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 марта 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, лицо, не привлеченное к участию в деле, ФИО6 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает, что он является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО4, однако суд не установил всех наследников по делу. Полагает, что истец недобросовестно не сообщил суду о наличии другого наследника. Апеллянт указывает, что принимал активное участие в похоронах бабушки ФИО4, в отличие от истца и ее матери.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 марта 2025 г. осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно наследника первой очереди после смерти ФИО4 – ее внука ФИО6 Данное лицо привлечено судебной коллегией к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно ч.4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда подлежит безусловной отмене.

После перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель ФИО7, ФИО8

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебной коллегией установлено, что на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилою дома на праве личной собственности № 1932 от 03.09.1975 ФИО9 предоставлен земельный участок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 727 кв.м.

Согласно справке БТИ № 10-773 от 15.08.2014 домовладением, находящимся в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (ранее АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) владеет ФИО9. Право не зарегистрировано. Далее приведена краткая характеристика домовладения, согласно которой домовладение состоит из жилого дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 65.7 кв.м, и жилой площадью 38.8 кв.м, и хозяйственных строений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенных на земельном участке площадью 727 кв.м.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО10 вступила в брак с ФИО5, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия «Костькина», что следует из повторного свидетельства о заключении брака.

ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО11, что подтверждено свидетельством о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Также ФИО4 является матерью ФИО12, что сторонами не оспаривается.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА родился сын ФИО12 – ФИО2, что также не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА родилась дочь ФИО11 – ФИО5, что подтверждено свидетельством о рождении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ФИО5 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что следует из свидетельства о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ФИО11 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждено свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ФИО4 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что следует из свидетельства о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Каллинченко ФИО12 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 вступила в брак с ФИО13, после чего ей присвоена фамилия «Киракосян».

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В данном случае материалами дела подтверждено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ее внуки, а именно: ФИО14, действующая по праву представления, поскольку ее отец, являющийся сыном и наследником ФИО4, умер. Также наследником ФИО4 является ее внук – ФИО2, действующий по праву представления, поскольку его мать, являющаяся дочерью и наследником ФИО4, умерла, ФИО6 являлся наследником своей матери.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что фактически приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО4, поскольку она похоронила бабушку, распорядилась ее вещами, пользуется домом, содержит и ремонтирует его, поддерживает в пригодном для проживания состоянии, оплачивает платежи за его содержание.

В подтверждение своих доводов истец представила заключение № 680 от 17.11.2014 Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития Администрации г. Шахты, согласно которому, что объект капитального строительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 65.7 кв.м.. расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в границах земельного участка площадью 727 кв.м, является объектом незавершенного строительства и соответствует требованиям строительных норм и правил, государственных стандартов, правил безопасности, других нормативных правовых актов РФ и нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве объектов капитального строительства.

Также истцом представлен выданный на ее имя отказ от 14.11.2014 № 1049 Администрации г. Шахты в разрешении на ввод в эксплуатацию данного дома и рекомендовано право собственности на него признать в судебном порядке, после чего обратиться в установленном порядке для получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства.В материалы дела истцом представлен технический паспорт на жилой дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по состоянию на 08.08.2014. Согласно техническому паспорту жилой АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН года постройки, правообладателем дома указана ФИО10 с 08.08.2014, право собственности которой не зарегистрировано.

На основании обжалуемого решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.03.2015 истцом получены свидетельства о государственной регистрации права от 01.10.2015 в отношении земельного участка с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и жилого дома с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Из приговора Ростовского областного суда от 13.04.2015 по уголовному делу в отношении ФИО2 следует, что местом его проживания, как минимум, с мая 2012 г. являлось домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Из показаний свидетелей, в том числе, ФИО15, ФИО16 следует, что в домовладении совместно с ФИО6 проживали его несовершеннолетние племянники: ФИО19 и ФИО17 до сентября 2013 года, сестра – ФИО16 до 2014 года, мать – ФИО18, а также ФИО4 до момента своей смерти, являющаяся также прабабушкой и опекуном Д. и В..

Также из приговора следует, 07.05.2014 ФИО2 взят под стражу. Суд признал ФИО19 виновным в совершении преступления, приговорил его к наказанию в виде лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ФИО6 до настоящего времени отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области.

Согласно ответу администрации г. Шахты на запрос судебной коллегии от 30.03.2026, сотрудниками администрации 24.03.2026 осуществлен выезд по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На момент выезда установить лиц, проживающих по вышеуказанному адресу, не представилось возможным. В ходе проведенного опроса жителей, проживающих на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, было установлено, что по данному адресу более 5 лет никто не проживает и не следит за состоянием домовладения.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае из материалов дела не усматривается, какие конкретные действия совершены ФИО1, направленные на фактическое принятие наследства после смерти бабушки в течение 6 месяцев, то есть до 16.02.2014.

Действия по фактическому принятию наследства, указанные в исковом заявлении, не подтверждены какими-либо доказательствами. В том числе, истцом в материалы дела не представлены доказательства фактического проживания в домовладении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в период с момента смерти бабушки – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в течение шестимесячного срока для принятия наследства – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Также истцом не представлены платежные документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг по спорному домовладению, сведения о передаче истцу личных вещей бабушки и факта распоряжения данным имуществом.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае доводы истца о проживании в спорном домовладении в юридически значимый период опровергаются обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу приговором Ростовского областного суда от 13.04.2015. Из приговора усматривается, что, как минимум, с 2012 года, и до заключения под стражу 07.05.2014 ФИО6 проживал в домовладении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН совместно со своими племянниками, матерью и наследодателем ФИО4 до момента ее смерти.

Соответственно, ФИО6 проживал в домовладении, в том числе, по состоянию на 16.02.2014, однако сведений о проживании совместно с ним ФИО1 материалы дела не содержат.

Тот факт, что ФИО1 обращалась в государственные органы по вопросу введения в эксплуатацию жилого дома в ноябре 2014 года, не имеет правового значения, поскольку данные действия осуществлены за пределами срока для принятия наследства. Кроме того, само по себе обращение в государственные органы не свидетельствует о фактическом принятии наследства и проживании в домовладении.

Таким образом, материалами дела не подтверждено фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти ФИО4, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 марта 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Шахты, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом - отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи