Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-383/2017

Дело № 2-383/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шульц Н.В.,

при секретаре Бердник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 17 мая 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Мариинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 227199 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5472 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <...> ОГРН <***>. <...> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). <...> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 211764,71 руб. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.12.2014г., на 14.04.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 537 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.09.2013г., на 14.04.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1378 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.09.2011г., на 02.03.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1167 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 180947,58 рублей. По состоянию на 14.04.2017г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 227199,72 руб., из них: просроченная ссуда – 149620,23 руб.; просроченные проценты – 30780,49., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 25997 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 20802 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не отрицала факт заключения договора, но просила в соответствии с требованиями ст.333 ГПК РФ о снижении размера штрафных санкций, поскольку она оплачивала ежемесячные платежи регулярно и те проценты, пени и неустойки, которые начислены, истцом ничем не обоснованны. Прекращение оплаты кредита было связано с ее тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

<...> ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита. <...>. Согласно Разделу Б Договора о потребительском кредитовании <...>, сумма кредита составляет 211764,71 рублей, срок кредита – 60 месяцев- 1826 дней, процентная ставка по кредиту – 27,00 %. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по использованию обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки (л.д.19-24).

Банк акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 211764,71 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 (л.д.12-17).

Как усматривается из графика осуществления платежей ФИО1 должна ежемесячно с 02.09.2013г. по 31.07.2018г. вносить платежи по возврату займа (л.д.23).

Согласно п.п.5.2., 5.2.1 Общих условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 180947,58 руб. (л.д.6-8).

Согласно досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от <...> ПАО «Совкомбанк» заявляет ФИО1 обязательное для исполнение требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании <...> от <...> в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Сумма необходимая для полного исполнения обязанности по указанному договору на <...> составляет 160739,96 руб. (л.д.28).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заключение договора займа между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на сумму 211764,71 руб. под 27,00 % годовых, сроком на 60 месяцев подтверждается письменным акцептованным заявлением-офертой от <...>.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<...> ответчику ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании <...> от <...> в размере 160739,96 руб. в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. По истечении срока, указанного в досудебной претензии, задолженность не была погашена.

Согласно предоставленному расчету задолженности, который был проверен судом, общая сумма задолженности по кредитному договору <...> от 31.07.2013г. по состоянию на <...> составляет 227199,72 руб., из них: просроченная ссуда – 149620,23 руб.; просроченные проценты – 30780,49., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 25997 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 20802 руб. (л.д.6-8).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер начисленных истцом штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 19198 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 10802 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил государственную пошлину в размере 2731 рубля.

Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил государственную пошлину в размере 2741 рубля.

Поскольку иск удовлетворен частично, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 210400,72 руб., из них: просроченная ссуда – 149620,23 руб.; просроченные проценты – 30780,49 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 19198 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 10802 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304,01 рублей, а всего 215704 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Н.ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года

Решение вступило в законную силу 23.06.2017 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья -_________________________Н.ФИО2