Постановление № 5-121/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-121/2017

№5-121/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заполярный 11 сентября 2017 года

ул. Стрельцова, д. 3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гаев С.Ю.,

с участием:

- ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности;

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, не замужней, имеющей <данные изъяты>, хронических заболеваний не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04.08.2017 в 00:30 часов ФИО1, находясь в <адрес> входе ссоры нанесла <данные изъяты> С.И.М. тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 09.09.2017 года;

- рапортом старшего УУП ГУУП ОП по г. Заполярный ОМВД России по Печенгскому району С. от 03.09.2017, в котором указано, что 04.08.2017 ФИО1 в ходе ссоры нанесла <данные изъяты> С.И.М.;

- рапортом оперативного дежурного П. о том, что в дежурную часть ОМВД России по Печенгскому району поступило заявление от С.И.М. о том, что она находится в <адрес>, где ее избили и не выпускают из квартиры, зарегистрированному в КУСП за №;

- рапортом оперативного дежурного П. о том, что в дежурную часть ОМВД России по Печенгскому району поступило сообщение из приемного покоя ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» о том, что в в 03:00 часа 04.08.2017 амбулаторно обслужена С.И.М., диагноз <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от *.*.*, согласно которому С.И.М. сообщает о причинении ей телесных повреждений Ш.;

- объяснениями от *.*.* К., от *.*.* С.И.М., которыми подтверждаются обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- копией выписки из журнала приемного отделения амбулаторного обслуживания № от *.*.* по факту обращения С.И.М. за медицинской помощью;

- рапортом оперативного дежурного П. о том, что в дежурную часть позвонила Н. которая сообщила, что ей позвонила дочь ФИО1 и сказала что она избила человека и на нее написано заявление, интересуется правда это или нет;

- заключениями эксперта № от *.*.* из которого следует, что у С.И.М. установлены телесные повреждения в виде: параорбитальная <данные изъяты> Установленные повреждения, являются поверхностным повреждением, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответствует квалифицирующему признаку как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд полагает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей (принесение извинений), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих или исключающих административную ответственность, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах считаю необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности на основании ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет: л/с <***>, р/счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, ИНН <***>, КПП 510901001, ОКТМО 47615151, КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по Мурманской области (ОВД по Печенгскому району Мурманской области) УИИ 18880251170000689058.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Гаев