Решение № 2А-1609/2019 2А-1609/2019~М-1504/2019 М-1504/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-1609/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2019 года

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> Хамидуллина М.Р.,

представителя административного истца ФКУ ИК- 10 УФСИН России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Юлкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК- 10 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В своем административном исковом заявлении в Димитровградский городской суд <адрес> административный истец ФКУ ИК- 10 УФСИН России по <адрес> указывает о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, мотивируя это следующим. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от (ДАТА) ФИО2 осужден по ст. 105 ч. 1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За период отбывания наказания ФИО2 имеет 78 взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Характеризуется отрицательно. Признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В связи с изложенным, на основании п. 1 ч.3 ст.3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просят установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок 3 года, а также установить следующие административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участвовать в них.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что имеет ребенка, которого не хотелось бы лишать возможности посещать мероприятия, поэтому просит не устанавливать ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участвовать в них.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, просившего удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.3, п. 1 ч. 3 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания призвалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации, для погашения судимости.

Как следует из приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от (ДАТА) ФИО2 осужден по ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть осужден за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислено с (ДАТА), конец срока (ДАТА).

Постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> от (ДАТА) осужденный ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает необходимым, с учетом тяжести содеянного, личности осужденного, который за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания, постановлением начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, которое не признано незаконным в установленном законом порядке, установить на срок 3 года административный надзор и следующие ограничения – 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участвовать в них.

По мнению суда, именно такой срок и установление указанных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление административного надзора на срок 3 года и административных ограничений не препятствует осужденному в последующем трудоустройстве, и его семейной жизни. Установление ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участвовать в них не является препятствием для посещения этих мероприятий ребенком административного ответчика, поскольку административные ограничения устанавливаются только в отношении административного ответчика, а не в отношении членов его семьи.

Кроме того, при наличии определенных обстоятельств административный ответчик в последующем не лишен возможности обратиться в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных ограничений.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения:

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участвовать в них.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от (ДАТА).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: З.<адрес>