Решение № 2-2888/2025 2-2888/2025~М-2271/2025 М-2271/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2888/2025

УИД: 50RS0016-01-2025-003615-07

№ 2-2888/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Непран Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по соглашению о добровольном возмещении убытков от 24.02.2025 г. в размере 600000 рублей, неустойку в размере 49500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 990 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор подряда № 1 от 21.03.2023 г., в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение ремонтно-отделочных, демонтажных, монтажных и инженерных работ, в срок и по цене, установленные договором и приложениями к нему на объекте, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и сроки, установленные договором. Заказчик оплатил выполненные работы в размере 486000 рублей, что подтверждается банковскими чеками от 24.07.2024 г., 10.06.2023 г., 14.09.2023 г., 24.07.2024 г. Однако результат произведенных работ не соответствует условиям договора подряда, нормам и правилам, обычно предъявляемым к работам и объектам аналогичного рода, а также требованиям заказчика, что подтверждается актом технического надзора инженера компании «Ситипроф», составленным по результатам приемки объекта заказчиком 26.08.2024 г. и заключением специалиста от 25.12.2024 г. № 3/12/24. 14.01.2025 г. в адрес подрядчика было направлено требование (претензия) об отказе от исполнения договора подряда и о возврате уплаченной за работу денежной суммы в связи с недоброкачественностью результата работ, которое ответчиком получено не было. В соответствии с п. 10.4 договора подряда между заказчиком и подрядчиком 24.02.2025 г. заключено соглашение о добровольном возмещении убытков, согласно которому подрядчик признал свою вину и обязался возместить заказчику убытки в общем размере 600 000 рублей, причиненные в рамках договора подряда (п.п. 1, 2 соглашения). В случае нарушения сроков выплат более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней подрядчик дополнительно уплачивает штраф (пени, проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 0,1 % от невозмещенной суммы причиненных убытков, за каждый день просрочки (п. 3 соглашения). Ответчику была отправлена претензия-требование о неисполнении обязательств, предусмотренных соглашением, и оплате задолженности в течение 10 (десяти) дней после получения настоящей претензии. До настоящего времени оплата по соглашению не поступила. Размер неустойки по состоянию на 02.06.2025 г. составляет 49500 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как следует ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № 1 от 21.03.2023 г., в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение ремонтно-отделочных, демонтажных, монтажных и инженерных работ, в срок и по цене, установленные договором и приложениями к нему на объекте, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в порядке и сроки, установленные договором.

Истец оплатил выполненные работы в размере 486 000 рублей, что подтверждается банковскими чеками от 24.07.2024 г., 10.06.2023 г., 14.09.2023 г., 24.07.2024 г.

Однако, как указывает истец, результат произведенных работ ответчиком не соответствует условиям договора подряда, нормам и правилам, обычно предъявляемым к работам и объектам аналогичного рода, а также требованиям заказчика, что подтверждается актом технического надзора инженера компании «Ситипроф», составленным по результатам приемки объекта заказчиком 26.08.2024 г. и заключением специалиста от 25.12.2024 г. № 3/12/24.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость выполненных ремонтных работ, необходимых для устранения дефектов в соответствие с локальным сметным расчетом № составляет 1513888 руб. 96 коп.

14.01.2025 г. в адрес подрядчика было направлено требование (претензия) об отказе от исполнения договора подряда и о возврате уплаченной за работу денежной суммы в связи с недоброкачественностью результата работ, которое ответчиком получено не было.

24.02.2025 г. между сторонами было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков, согласно которому подрядчик (ответчик) признал свою вину и обязался возместить заказчику (истцу) убытки, причиненные в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 1 соглашения).

Согласно п. 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласились, что сумма перечисленных убытков составляет 600000 руб. и подлежит выплате ФИО1 по реквизитам, указанным в соглашении, в следующем порядке: 300 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 150000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была отправлена претензия-требование о неисполнении обязательств, предусмотренных соглашением, и оплате задолженности в течение 10 (десяти) дней после получения настоящей претензии. Однако оплата по соглашению от ответчика истцу не поступила.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по соглашению о добровольном возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 24.02.2025 по 02.06.2025 г. в размере 49 500 рублей, суд исходит из следующего.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия-требование о неисполнении обязательств, предусмотренных соглашением, и оплате задолженности в течение 10 (десяти) дней после получения настоящей претензии, требования которой в добровольном порядке удовлетворены не были.

В случае нарушения сроков выплат более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней ФИО1 дополнительно уплачивает штраф (пени, проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 0,1 % от невозмещенной суммы причиненных убытков, за каждый день просрочки (п. 3 соглашения).

Определяя размер неустойки за нарушение ответчиком исполнения обязательства, суд руководствуется следующим расчетом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.02.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

300 000,00

24.02.2025

16.03.2025

21

300 000,00 ? 21 ? 0.1%

6 300,00 р.

Итого:

6 300,00 р.

Сумма основного долга: 300 000,00 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 300,00 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.03.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

450 000,00

17.03.2025

09.04.2025

24

450 000,00 ? 24 ? 0.1%

10 800,00 р.

Итого:

10 800,00 р.

Сумма основного долга: 450 000,00 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 10 800,00 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.04.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

600 000,00

10.04.2025

02.06.2025

54

600 000,00 ? 54 ? 0.1%

32 400,00 р.

Итого:

32 400,00 р.

Сумма основного долга: 600 000,00 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 32 400,00 р.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.02.2025 г. по 02.06.2025 г. в размере 49500 руб. (6300 руб. + 10800 руб. + 32400 руб.).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 17990 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия № №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия №) денежные средства по соглашению о добровольном возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., неустойку в размере 49500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17990 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 10.09.2025 года.

Судья М.С. Шульпенкова