Приговор № 1-195/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 1-195/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудрина П.А.,

при секретаре судебного заседания Резниковой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Дудукиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коробанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем АБА без цели хищения при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <данные изъяты>, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим АБА припаркованным на участке местности, расположенном <данные изъяты>, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, не имея прав владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, двигатель запущен, ключ находится в замке зажигания, и собственник автомобиля на наблюдает за его преступными действиями, ФИО1 <данные изъяты> открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, выехал <данные изъяты>, тем самым неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим АБА и совершил на нем поездку по <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО1, управлявший указанным автомобилем, остановлен сотрудниками <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> он приехал по месту жительства <данные изъяты>. <данные изъяты> вместе с КБ он употребил спиртное, после чего последний уснул, а он (Царев) направился в магазин. Возле магазина он встретил СА который в ходе разговора показал свой автомобиль <данные изъяты>, припаркованный <данные изъяты>. Затем они вместе с С стали распивать спиртное в квартире по указанному выше адресу, где к ним присоединился К. В ходе распития С, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, попросил его (Царева) выйти на улицу и посмотреть, все ли в порядке с автомобилем. При этом С не давал разрешения на управление автомобилем. Вместе с К они вышел на улицу. Двигатель автомобиля был заведен, ключ находился в замке зажигания. Он (Царев) решил покататься на автомобиле и предложил К съездить в магазин. О том, что С не давал разрешения на управление автомобилем, он К не говорил. К сел на пассажирское сиденье, а он (Царев) на водительское, и <данные изъяты> они начали движение. Заехав на автозаправку <данные изъяты>, они направились <данные изъяты>. Возле <данные изъяты> их остановили сотрудники ГИБДД, которые выявили у него признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В этой связи он был отстранен от управления, после чего освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования установлено наличие спирта в выдыхаемом воздухе – 1,1 мг/л, о чем составлен акт, с содержанием которого он согласился. Автомобиль <данные изъяты> был задержан и помещен на специализированную стоянку. Вину в инкриминируемом преступлении он признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его собственного признания и приведенных выше показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями потерпевшего АБА от <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты> за 650 000 рублей он приобрел у СА автомобиль <данные изъяты>, о чем был составлен договор купли-продажи. С у нотариуса на его имя была оформлена генеральная доверенность на право пользования и распоряжения автомобилем. В связи с наличием у С долгов переоформить автомобиль в установленном законом порядке не представилось возможным. <данные изъяты> он (А) решил произвести ремонт автомобиля. В ходе разговора с С последний сообщил, что знает человека, который может помочь с ремонтом. <данные изъяты> он (А) приехал на автомобиле к С, проживающему по адресу: <данные изъяты>. Автомобиль припарковал возле дома. Обсудив с С вопросы переоформления и ремонта, он оставил последнему ключи, поскольку С должен был отогнать автомобиль на ремонт, и уехал. Кроме С он никому не давал разрешения управлять автомобилем. <данные изъяты> ему позвонил знакомый и сообщил, что видел, как его автомобиль помещали на эвакуатор <данные изъяты>. Он позвонил С, но последний сказал, что автомобиль стоит там же, где и был припаркован. <данные изъяты> того же дня он снова позвонил С, чтобы узнать, завелся ли автомобиль, и С сказал, что автомобиля на месте нет. Затем он (А) направился в ГАИ, где ему стало известно, что за управление его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был задержан ФИО1, с которым он не знаком и которому пользоваться автомобилем не разрешал. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля КБА от <данные изъяты>, согласно которым с <данные изъяты> он находился у своего знакомого – ФИО1, проживающего по адресу: <данные изъяты>. Проснувшись <данные изъяты>, он увидел в квартире друга Царева, который представился как СА После совместного распития спиртного он (К) лег спать. <данные изъяты> его разбудил Царев, который предложил сходить в магазин. С спал в одной из комнат. На улице Царев показал припаркованный <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль был открыт, двигатель заведен, ключ находился в замке зажигания. Царев пояснил, что автомобиль принадлежит С, и предложил съездить на нем до магазина, поскольку С разрешил ему управлять автомобилем. Царев сел на водительское сиденье, он (К) – на пассажирское, и на указанном автомобиле они направились сначала <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> к какому-то знакомому Царева. <данные изъяты> возле <данные изъяты> они были остановлены сотрудниками ГАИ, которыми в отношении Царева был составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку. О том, что С не разрешал Цареву управлять автомобилем, ему (К) ничего не известно. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля БВГ от <данные изъяты> согласно которым <данные изъяты> во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения <данные изъяты> остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, <данные изъяты>, имевшего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Царев был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, содержание спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,1 мг/л, о чем составлен акт, с содержанием которого Царев согласился. В соответствии с представленным Царевым свидетельством о регистрации транспортного средства собственником автомобиля являлся САС Со слов Царева собственник, разрешивший ему управлять автомобилем, находился по месту жительства, но установить его местонахождение не представилось возможным. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля САС от <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты> он приобрел автомобиль <данные изъяты>. <данные изъяты> данный автомобиль он продал АБА по договору купли-продажи. У нотариуса он оформил на имя А генеральную доверенность на право пользования и распоряжения автомобилем. Сразу переоформить автомобиль не представилось возможным, так как сначала не получилось у А, а затем из-за долгов на автомобиль был наложен арест. <данные изъяты> в ходе разговора А сообщил, что хочет произвести ремонт автомобиля, на что он (С) ответил, что имеет знакомого, который может помочь. <данные изъяты> А на указанном автомобиле приехал к нему и припарковался <данные изъяты>. Обсудив вопросы переоформления и ремонта автомобиля, А оставил ключи, чтобы он (С) прогревал автомобиль и в дальнейшем отогнал на ремонт, после чего уехал. Через некоторое время на улице он (С) встретил ФИО1, который пригласил его в гости. При этом он показал Цареву автомобиль и сказал, что тот принадлежит ему (С). Автомобиль остался заведенным, с ключом в замке зажигания, поскольку на улице было холодно. Дома у Царева по адресу: <данные изъяты>, они распивали спиртное. В ходе распития он (С) уснул. Через некоторое время ему позвонил А и спросил, где находится автомобиль, на что он ответил, что аввтомобиль стоит возле дома. Выйдя через некоторое время на улицу, он обнаружил, что автомобиля на месте нет. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что при управлении указанным автомобилем был задержан Царев. Последнему он разрешения на управление не давал. <данные изъяты>

Заявлением АБА от <данные изъяты> о привлечении к ответственности неизвестного лица за угон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>

Заявлением САС от <данные изъяты> о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который угнал автомобиль <данные изъяты>, припаркованный <данные изъяты>

Протоколом от <данные изъяты> осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <данные изъяты>. Со слов САС принимавшего участие в осмотре, на указанном участке был припаркован автомобиль <данные изъяты>, который угнал ФИО1 <данные изъяты>

Протоколом от <данные изъяты> осмотра места происшествия –специализированной стоянки <данные изъяты>, где находится автомобиль <данные изъяты>

Протоколом от <данные изъяты> выемки у представителя <данные изъяты>

Протоколом от <данные изъяты> осмотра предметов – <данные изъяты>

Протоколом от <данные изъяты> выемки у АБА документов: паспорта транспортного средства <данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, договора купли-продажи <данные изъяты>, доверенности <данные изъяты>

Протоколом от <данные изъяты> осмотра документов, изъятых в ходе выемки у АБА.: паспорта транспортного средства <данные изъяты> и свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты>, собственником которого указан СВС договора от <данные изъяты> купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенного между САС («Продавец») и АБА («Покупатель»); доверенности <данные изъяты>, выданной САС АБА на право управления и распоряжения автомобилем <данные изъяты>

Протоколом от <данные изъяты> осмотра CD-R диска, представленного ГАИ Отдела МВД России <данные изъяты>. На диске содержится несколько видеозаписей, на которых запечатлено управление ФИО1 автомобилем черного цвета, отстранение последнего от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,1 мг/л <данные изъяты>

Копией протокола <данные изъяты> отстранения от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, отстранен от управления в связи с наличием признаков опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи. <данные изъяты>

Копией протокола <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 в связи с управлением последним <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>

Копией акта <данные изъяты> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО1 установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,1 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился <данные изъяты>

Копией протокола <данные изъяты> о задержании транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, направленного на специализированную стоянку <данные изъяты>

Давая оценку указанным выше доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство в отдельности подтверждается другими фактическими данными, и все доказательства согласуются между собой.

В своей совокупности указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Принимая во внимание изложенное, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 <данные изъяты> Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании исследованы данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние оказало непосредственное влияние на действия ФИО1 при совершении преступления, снизив его контроль за своим поведением.

При назначении наказания на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь его целей.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит считать условным, с установлением испытательного срока.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. При этом время, прошедшее со дня провозглашения приговора, подлежит зачету в испытательный срок.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд полагает необходимым возложить на него исполнение способствующих его исправлению обязанностей.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты>) на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства (пребывания).

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания), а также не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации в дни и с периодичностью, им установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий П.А. Кудрин