Решение № 12-266/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-266/2020

РЕШЕНИЕ

№
14 июля 2020 года г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г.Севастополя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю – старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю – старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить и прекратить производство по делу. Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 как водитель осуществляет перевозку своей матери ФИО2 - инвалида 1 группы бессрочно и ее автомобиль оборудован опознавательным знаком «инвалид». ФИО1, управляя автомобилем совершила остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», действие которого не распространяется на автомобиль, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «инвалид», в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

От начальника отделения по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения по делу.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья пришел к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут по адресу: г.Севастополь, от <адрес>, до <адрес>, управляя транспортным средством марки DAEWOO LANOS TF69Y, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ, Правила) осуществила остановку транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме – мобильным измерительным комплексом значений текущего времени с фото-видео фиксацией «ПаркРайт» №.

Согласно разделу 3 Правил дорожного движения РФ, действие запрещающего знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Табличка 8.18 «Кроме инвалидов», указывающая на то, что действие знаков не распространяется на мотоколяски и автомобили, на которых устанволены опознавательные знаки «Инвалид», совместно со знаком 3.27 «Остановка запрещена» проектом организации дорожного движения не предусмотрена.

Таким образом, доводы жалобы о том, что ФИО1 имела право на совершение остановки в зоне действия знака 3.27 в связи с перевозкой инвалида подлежат отклонению.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат сведений о нарушении норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановления, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

р е ш и л :

Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Севастополю – старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: /подпись/ ФИО4

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО4