Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-615/2017

дело № 2-615/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07 июня 2013 года АО «Россельхозбанк» предоставило по кредитному договору <***> ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей под 20,75 % годовых на срок до 07 мая 2018 года, под поручительство ФИО2. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил в полном объеме. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался производить погашение кредита, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства ФИО1 нарушены, платежи в погашение кредита не вносятся. Тем самым, ФИО1 были нарушены пункты 7, 8 кредитного договора, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 05.04.2017 года задолженность ФИО1 по соглашению <***> от 07 июня 2013 года составила 554501 рубль 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 237288 рублей 23 копейки, просроченный основной долг - 215338 рублей 97 копеек, проценты за пользование кредитом - 64798 рублей 32 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 24783 рубля 50 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 12292 рубля 20 копеек. Требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам ответчикам было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на ст. 309, 310, 330, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 554501 рубль 22 копейки, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8745 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. В судебное заседание поступил новый расчет задолженности по состоянию на 21 сентября 2017 года, составляющий 469 744 рубля 65 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту своего жительства. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. Ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав ответчика, оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что 7 июня 2013 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило по кредитному договору <***> ФИО1 кредит в сумме 1000000 рублей на срок до 07 июня 2018 года под 20,75 % годовых, под поручительство ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора <***>; копией договора поручительства <***>-001, согласно которому ФИО2 является поручителем ФИО1 по кредитному договору <***> от 07.06.2013 года; копией графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору <***>. Факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет № ФИО1 в сумме 1000000 рублей подтверждается банковским ордером № 6791 от 07 июня 2013 года. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 перед ним выполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 кредитного договора ФИО1 обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях настоящего договора. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщик ФИО1 последний платеж по кредиту произвел в марте 2017 года. Кроме того, ответчиком ФИО1 были произведены платежи в июне и июле 2017 года, в тот период, когда исковое заявление находилось в суде. Таким образом, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 07.06.2013 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, банк в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору <***> от 07 июня 2013 года, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 4.3 и 6.1 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

Долг ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 07 июня 2013 года перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 21.09.2017 года составил 469 744 рубля 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 135 593 рубля 27 копеек, просроченный основной долг - 246 210 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом - 15 228 рублей 94 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 49 893 рубля 14 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 22 818 рублей 44 копейки.

Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиками не оспорен. Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчики ходатайство о снижении неустойки не заявили. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручитель ФИО2 несет солидарную с ФИО1 ответственность перед истцом по кредитному договору <***> от 07 июня 2013 года.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из п. 4.1 договора поручительства <***>-001, заключенного истцом 07 июня 2013 года по кредитному договору <***> с ФИО2, договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами. Согласно п. 4.2 договора поручительства <***>-001 от 07 июня 2013 года поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по данному договору.

Окончательный срок возврата должником долга по кредитному договору <***> от 07 июня 2013 года установлен 07 мая 2018 года. Таким образом, поручитель ФИО3 несет солидарную с заемщиком ФИО1 ответственность в полном размере. С учетом этого исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в уточненном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8745 рублей. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8745 рублей подтверждены платежным поручением № 9 от 14 апреля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк»с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 469 744 рубля 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8745 рублей, а всего в общей сумме 478 489 (четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.