Решение № 2-1289/2017 2-1289/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1289/2017

Дело №2-1289/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет МР Уфимский район РБ, Обществу с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Башкирэнерго» о признании права собственности, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № и выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью указанного договора. Согласно п. <данные изъяты> Технических условий, заявитель обязан установить трансформаторскую подстанцию киоскового типа <данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес> кадастровый №. Данные технические условия были выполнены заявителем, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения и договором энергоснабжения. Следовательно, собственностью ФИО1 являются следующие объекты: <данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №. Вместе с тем, документы, свидетельствующие о покупке данного имущества утеряны. Без документов, которые могут являться правоустанавливающими документами на указанные объекты, истец не может осуществлять правомочия собственника.

На основании изложенного истец, с учетом последующих уточнений, просит признать за ФИО1 право собственности на трансформаторную подстанцию <данные изъяты> расположенную на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена Администрация СП Русско-Юрмашский сельсовет, заменен ненадлежащий ответчик ООО «Башкирэнерго» на ООО «Башстройсервис». От исковых требований к ООО «Башкирэнерго» истец отказался, определением суда производство в этой части было прекращено.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя.

Представитель истца - ФИО2 просила суд удовлетворить заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился. От главы СП Русско-Юрмашский сельсовет МР Уфимский район РБ ФИО3 поступило заявление, согласно которому исковые требования истца о признании права собственности на <данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый № признает. Просит принять признание иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, утвердить его, поскольку оно носит добровольный характер, его последствия понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Представитель ответчика ООО «Башстройсервис», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился. От директора ООО «Башстройсервис» ФИО4 поступил отзыв на иск, согласно которому с исковыми требования истца о признании права собственности на <данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый № признает. Просит принять признание иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, утвердить его, поскольку оно носит добровольный характер, его последствия понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Представитель третьего лица ДНТ «Исаково» - ФИО2 против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» против удовлетворения иска не возражал.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признания ответчиками иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, изучив письменные доказательства гражданского дела, с учетом п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает от ответчиков признание иска и приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

руководствуясь со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет МР Уфимский район РБ, Обществу с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трансформаторную подстанцию киоскового типа <данные изъяты>, расположенную на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Л. Моисеева