Решение № 2-130/2019 2-130/2019~М-123/2019 М-123/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-130/2019

дело №2-130/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., при секретаре Авериной Н.И., с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Колпнянского района Орловской области и ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением в суд к администрации Колпнянского района Орловской области и ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Б.И.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 8,3 га в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>. После смерти Б.И.И. наследственное дело не заводилось, но ею было фактически принято наследство до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя. Второй наследник первой очереди ФИО3 23.12.2015 отказался от наследства в ее пользу. По этим основаниям просила признать право собственности на спорную долю.

По ходатайству истца ФИО1 судом произведена замена ответчика с администрации Колпнянского района Орловской области на администрацию Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, о чем вынесено отдельное определение.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточнили исковые требования к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и ФИО3, просили признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, закрепленную ранее за Б.И.И.. ФИО1 показала, что после смерти отца Б.И.И., который проживал в <адрес> в летней кухне соседки по причине непригодности его дома к проживанию, до истечения шести месяцев, примерно в конце августа - сентябре 2014 года забрала принадлежащий ему комод с тремя ящиками. Данный предмет мебели единственное, что осталось после его смерти, и она его хранит как память. Помощь в перевозке комода оказывал друг семьи Х.В.В., который перевозил комод на личном легковом автомобиле с прицепом. Также присутствовал ее супруг Е.Г.В., который помогал грузить комод.

Представитель ответчика – администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО4 в судебное заседание не прибыл, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагал необходимым удовлетворить заявленные требования частично и признать за истцом право на 1/2 часть земельной доли, поскольку имеется второй наследник первой очереди – ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании в пояснениях по существу заявленных требований иск не признал, полагал, что основания для его удовлетворения отсутствуют, полагал, что никто из наследников к нотариусу не обратился, наследство не принял, в связи с чем, земельная доля должна отойти государству. Показал, что при жизни отца с ним не проживал, на момент смерти отца находился в местах лишения свободы. Освободился в 2017 году. В дом отца после освобождения не приходил, ничего из его имущества не забирал, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. С заявлением о восстановлении срока на принятие наследства после освобождения в суд не обращался. На представленных ему для обозрения фотографиях узнал комод, который находился в жилом помещении, в котором проживал его отец.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца, представителя, допросив свидетелей Е.Г.В. и Х.В.В., подтвердивших тот факт, что истец до истечения шестимесячного срока забрала с места последнего жительства ее отца принадлежащий ему комод, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.3 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Из свидетельства о рождении на имя Б.М.И. следует, что в графе отец значится Б.И.И. (л.д. 13).

Согласно свидетельства о заключении брака, Б.М.И. заключила брак с Е.Г.В., в результате чего приобрела фамилию ФИО1 (л.д. 14).

Согласно свидетельства о смерти, Б.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа, наследственное дело после смерти Б.И.И. не заводилось (л.д.15)

Согласно справке Краснянского сельского поселения, Б.И.И. по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал один по адресу: <адрес> (л.д.17).

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Учитывая, что ФИО1, являясь наследником первой очереди, не отказалась от причитающегося ей наследства, в период до истечения шести месяцев совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, забрав в пользование комод, принадлежащий наследодателю, приняв часть наследства, приняла, таким образом, все наследство, оставшееся после смерти отца Б.И.И. В то же время, учитывая, что ответчик ФИО3 срок на принятие наследства пропустил, в течение шести месяцев после освобождения из мест лишения свободы действий, свидетельствующих о принятии наследства не совершил, намерений на восстановление срока для принятия причитающегося ему наследства не выразил, в то же время, совершил действия, свидетельствующие об отсутствии такого намерения, направив в адрес истца письменный документ об отказе от наследства в ее пользу, встречных исковых требований относительно спорного имущества не заявил, суд полагает, что, несмотря на то, что ФИО3 хотя и является наследником первой очереди, но наследство не принял, в связи с чем, в силу вышеприведенного законодательства является отпавшим наследником, то причитающаяся ему доля из наследства его отца переходит к ФИО1, как второму наследнику по закону, фактически принявшему наследство.

Оценивая показания свидетелей Е.Г.В. и Х.В.В., суд кладет их в основу решения, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются и не противоречат иным материалам дела, а также показаниям ответчика ФИО3, который обозрев представленные истцом фотографии комода, подтвердил его принадлежность отцу.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 23 мая 1994 г. №158 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Краснянское», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Краснянское». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 619 человек с определением размера доли в виде 8,3 га сельхозугодий на каждого собственника.

В данном списке указан Б.Н.И.

Постановлениями Главы администрации Колпнянского района Орловской области №253 от 30 октября 2000 года и №107 от 18 августа 2006 года размер земельной доли был уменьшен и в конечном итоге составил 8,0 га на каждого члена акционерного общества согласно списку.

Из Выписки Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок следует, что спорная земельная доля расположена в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Б.И.И. имел в собственности земельную долю размером 8,0 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке Краснянского сельского поселения, земельная доля Б.И.И. в собственность администрации не оформлялись.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства с позиции норм приведенного законодательства, следует, что истец ФИО1 являясь единственным наследником Б.И.И. первой очереди, фактически принявшим наследство, приняла спорную земельную долю, в связи с чем, ее уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 и администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, закрепленную ранее за Б.И.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2019 года.

Председательствующий: