Решение № 2-552/2021 2-552/2021~М-89/2021 М-89/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-552/2021

22RS0069-01-2021-000140-14

2 – 552/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.,

при секретаре Мерц Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от +++г. на сумму 151 000 руб., процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 151 000 руб. на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 151 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 823,69 руб. Ответчиком 08 апреля 2015г. была оформлена опция кредитные каникулы программы «Финансовая защита», в рамках которой ответчиком были пропущены ежемесячные платежи №6-11 согласно графику в связи с чем, в график добавились ежемесячные платежи №37-52. Дата последнего ежемесячного платежа (№52) – 21 января 2019г. Ответчик произвел последние погашение по указанному кредитному договору 05 июля 2016г. (ежемесячный платеж № 20 в размере 5,59 руб.). Задолженность ответчика по кредитному договору ... от +++г. в части основного долга составляет 134 800,77 руб. В связи с длительными просрочками по погашению задолженности с июля 2016г., банк 01 ноября 2016г. выставил требование о полном погашении задолженности, которое было направлено ответчику простым письмом. Задолженность в части процентов за пользование кредитом на момнт выставления требования о полном досрочном погашении задолженности от 01 ноября 2016г. составила 19 208,34 руб. (проценты в составе ежемесячных платежей № 21-25 согласно графику платежей). Согласно измененному графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21 января 2019г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 01 ноября 2016г. по 21 января 2019г. в размере 54 198,21 руб. (проценты по платежам № 26-52 согласно измененному графику платежей), что в момент выставления требования о досрочном погашении задолженности являлось убытками банка, так как срок действия договора на тот момент времени не был окончен. Таким образом, задолженность в части процентов за пользование кредитом составляет 73 406,55 руб. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от +++г. за период с 05 июля 2016г. по 21 января 2019г. в размере 210 235,20 руб., из которых 134 800,77 руб. – сумма основного долга, 73 406,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 882,88 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302,35 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4, 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и вынести решение об удовлетворении иска ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору ... от +++г. за период с 05 июля 2016г. по 21 января 2019г. в размере 210 235,20 руб., из которых 134 800,77 руб. – сумма основного долга, 73 406,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 882,88 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 11 марта 2021г.