Приговор № 1-121/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 14 мая 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре В.Ю. Желудковой, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края А.К. Новиковой, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» А.В. Комченко, представившего удостоверение адвоката № 847 от 10 июня 2009 года и ордер № 0060357 от 23 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего оператором технологического процесса в ООО «Вектор», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В период времени с 12 часов 00 минут 24 сентября 2017 года до 15 часов 35 минут 26 января 2018 года ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта частицы растительной массы в виде верхушечных частей и листьев растений, являющиеся наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной) в количестве 20,3 г, которое относится к значительному размеру при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Зная, что растения конопли содержат наркотические вещества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, с целью хранения и дальнейшего использования в лечебных целях, в указанный период времени указанных суток, умышленно, незаконно сорвал листья и макушечные части с одного дикорастущего растения конопли, сложил их в имеющийся при себе лоскут ткани, который положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который с целью незаконного хранения положил в левый наружный карман куртки, надетой на нём.

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта приобрёл частицы растительной массы в виде верхушечных частей и листьев растений, являющиеся наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной) в количестве 20,3 г, в значительном размере, которое незаконно умышленно хранил до 15 часов 35 минут 26 января 2018 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в присутствие понятых в районе <адрес><адрес>

Частицы растительной массы в виде верхушечных частей и листьев растений светло-зеленого цвета со специфическим запахом являются наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства (марихуаны) в высушенном виде составила 20,3 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», указанное количество наркотического средства относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитником Комченко А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.

Государственный обвинитель Новикова А.К. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения, которое в соответствии со статьей 25 Уголовного кодекса РФ совершено им умышлено и в силу статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 639 от 12 марта 2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. В период времени, относящийся к совершённому противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Анализируя заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, и оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд находит данное заключение клинически обоснованным, научно аргументированным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

ФИО1 судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ учитывает явку с повинной, изложенную в данном до возбуждения уголовного дела объяснении, где ФИО1 рассказал о ранее не известных органу дознания обстоятельствах приобретения им наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Согласно материалам дела, ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса РФ, не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Судом обсуждён вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественное доказательство – наркотическое средство в количестве 20,3 г, упакованное в полиэтиленовый пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению, как запрещенное к обращению.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО1, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство в количестве 20,3 г, упакованное в полиэтиленовый пакет, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий О.М. Красногорова