Решение № 2-1825/2018 2-1825/2018~М-1430/2018 М-1430/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1825/2018

Дело №2-1825-2018


Решение

Именем Российской Федерации

«29» октября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: судьи Полякова Д.В.,

при участии: старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска А.В. Семеновой,

представителя УСЗН в Устиновском районе г. Ижевска – ФИО6, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

заявителя – ФИО3,

заинтересованного лица – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗТВ о признании гражданина недееспособным,

Установил:

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в соответствии с которым просила признать недееспособным своего отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление ФИО3 мотивировала тем, что её отец ФИО1 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ года и состоит на учёте в БУЗ и СПЭ МЗ УР «РКПБ» с диагнозом «деменция».

В связи с психическим заболеванием ФИО1 не может понимать значения своих действий, руководить ими, нуждается в опеке.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании судом разрешался вопрос о назначении и проведении в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы с целью установления наличия либо отсутствия у него психического заболевания, в результате которого ФИО1 не может осознавать свои действия и руководить ими.

Заявитель ФИО3 на проведении экспертизы настаивала, полагала проведение экспертизы необходимым.

Лицо, в отношении которого было заявлено требование о признании недееспособным – ФИО1 против назначения в отношении него амбулаторной психиатрической экспертизы не возражал.

На основании определения Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 назначена судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР.

На разрешение судебной психиатрической экспертизы были поставлены вопросы о наличии у ФИО1 психического заболевания и возможности ФИО1 понимать значение своих действий и руководить ими; нуждаемость ФИО1 в установлении опеки, возможности участия ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР от ДД.ММ.ГГГГ №, экспертом сделан вывод о возможности участия ФИО1 по состоянию психического здоровья, в судебном заседании по гражданскому делу.

В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы заявления поддержала, на его удовлетворении настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО1 относительно удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель УСЗН в Устиновском районе г. Ижевска ФИО6 в заключении по делу указала на обоснованность требований заявителя, полагала возможным их удовлетворить.

Старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В. в заключении указывала на обоснованность требований заявителя, с учётом проведённой судебной психиатрической экспертизы.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится заявителю ФИО3 отцом, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС г. Ижевска, свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, выданного Ленинским отделом ЗАГС г. Ижевска. Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ года отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Устиновском районе г. Ижевска, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ серии МСЭ- 2016 №, ФИО1 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.

На основании проведённой БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР судебно-психиатрической экспертизы на предмет решения вопроса о том, способен ли ФИО1 понимать значение своих действий и руководить ими, о нуждаемости его в опеке, суду представлено заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме сенильной деменции (слабоумие). На это указывают сведения о выявлении у подэкспертного в возрасте старше 65 лет прогрессирующего интеллектуально-мнестического снижения с нарушением высших функций коры головного мозга, включая нарушение ориентировки, речи, снижение памяти на давние и новые события, снижение темпа и продуктивности мышления, утрату способности приобретать новые навыки, использовать накопленный жизненный опыт, снижение способности к самообслуживанию с потребностью в постороннем наблюдении и контроле, утрату критических способностей.

Указанное расстройство обуславливает неспособность к полноценному пониманию событий окружающей действительности, установлению причинно-следственных связей между ними, совершению целенаправленных поступков с критической оценкой их последствий, в силу чего ФИО1 в настоящее время не может понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения заявителя, заключения представителя УСЗН в Устиновском районе г. Ижевска, Прокурора Устиновского района г. Ижевска, считает требования заявителя ФИО3 о признании ФИО1 недееспособным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 29 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Над ним устанавливается опека.

Из совокупности установленных по делу обстоятельств, следует, что имеются достаточные основания для признания ФИО1 недееспособным, вследствие наличия у него психического расстройства, которое лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Таким образом, суд полагает необходимым заявленные ФИО3 требования удовлетворить, признав ФИО1 недееспособным, вследствие наличия у него психического расстройства, препятствующего возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 281-286 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ЗТВ о признании гражданина недееспособным - удовлетворить.

Признать ПВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> недееспособным.

Решение суда является основанием для назначения недееспособному гражданину опекуна органом опеки и попечительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Поляков