Приговор № 1-486/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-486/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-486/18 «26» сентября 2018 Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Р.А. Альского,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката А.Е. Семченкова, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО2, (представившего ордер № № и удостоверение № №),

подсудимого ФИО3,

при секретаре Лобанове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-486/18 (№ 11801400008000451) в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, не позднее 23 часов 55 минут 20 февраля 2018 года, находясь в салоне автомобиля «Мерседес-Бенц Е350» г/н №, припаркованного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, умышленно незаконно продал за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,91 г., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером для данного вида наркотического средства, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе проведения личного досмотра, произведенного 21.02.2018 в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 30 минут в помещении кабинета №, № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> и оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив все изложенные выше обстоятельства, показав суду, что до задержания 20.02.18 эпизодически употреблял наркотическое средство гашиш, оставшаяся часть которого находилась у него, Небосько, дома. 20.02.18 ему, Небосько, позвонил знакомый ФИО7, который попросил продать наркотическое средство гашиш, на что он, Небосько сначала отказывался, но потом согласился, поскольку для себя принял решение больше наркотические средства не употреблять, а имевшийся у него, Небосько, дома гашиш передать ФИО7 для его знакомого. В последующие звонки обговорил с ФИО7 место и время встречи и 20.02.18 по предварительной договоренности ФИО7 подъехал к его, Небосько, дому на автомашине со своим знакомым, который оказался Свидетель №1. Он, Небосько сел к ним в машину со своим знакомым Свидетель №3, где передал ФИО7 наркотическое средство, которое тот сразу передал Свидетель №1, после чего получил от ФИО7 денежные средства в сумме 1500 рублей. Подтвердил, что наркотическое средство гашиш продал Свидетель №1 по просьбе ФИО7 первый и единственный раз, все обстоятельства своего задержания и личного досмотра при участии понятых подтвердил, в содеянном раскаялся чистосердечно, все осознал и больше преступлений не совершит.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования и исследованных судом доказательств и иных документов стороны государственного обвинения, а именно:

-показаниями свидетеля ФИО7, в ходе судебного заседания, показавшего суду, что знаком с Е. Небосько и знал, что он продает наркотическое средство гашиш. В феврале 2018 года он, ФИО7, со своим знакомым Свидетель №1, обратились в № отдел полиции с заявлениями о том, что желают изобличить Небосько, потому что он продает наркотики, заявление было принято сотрудниками полиции с предложением принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», на что он, ФИО7, и Свидетель №1 согласились. Участие Свидетель №1 в ОРМ было необходимо, поскольку Небосько знал, что он, ФИО7, наркотики не употребляет, в связи с чем мог не продать их, а с Свидетель №1 Небосько знаком не был. Он, ФИО7, созвонился с Небосько договорился с ним о весе, сумме в 1500 рублей и о месте встречи у дома, где проживает Небосько, после чего сотрудники полиции раздельно досмотрели его, ФИО7, и Свидетель №1, осмотрели денежные средства в оговоренной с Небосько сумме, которые выдали Свидетель №1 для приобретения гашиша. Указанные действия проходили с участием понятых, в каждом случае составлялся протокол, который он, ФИО7, подписывал. После осмотра транспортных средств, он, ФИО7, с Свидетель №1 поехали на встречу к Небосько на автомашине Свидетель №1 «Мерседес», сотрудники полиции с понятыми выехали на другом автомобиле. Подъехав к месту встречи, он, ФИО7, позвонил Небосько, который вышел и сел в машину на заднее сидение, после чего Небосько передал наркотики Свидетель №1, получив от него деньги в сумме 1500 рублей, которые Свидетель №1 были выданы в отделе полиции. В это время в машину сел знакомый Небосько, оказавшийся Свидетель №3, и Небосько попросил их подвезти к ст. метро «Звездная», на что Свидетель №1 согласился. После обмена денег на гашиш, по договоренности с сотрудниками полиции Свидетель №1 проехал небольшое расстояние, остановился и вышел из машины, чтобы купить сигарет, после чего все были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел. Он, ФИО7, при личном досмотре Свидетель №1 не присутствовал, но знает, что тот добровольно выдал полученное от Небосько наркотическое средство гашиш сотрудникам полиции. О том, что Небосько продает наркотические средства ему, ФИО7, было известно от самого Небосько. Он, ФИО7 наркотические средства не употребляет, личных счетов и долговых отношений с Небосько не имел и не имеет.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного разбирательства в совокупности с его показаниями, данными на предварительном следствии (т.1 л.д. 88-91) и оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из общего содержания которых следует, что 20.02.2018 в вечернее время, он, Свидетель №1, совместно со своим другом ФИО7 обратились в № отдел полиции УМВД России по Московскому р-ну г. Санкт-Петербурга с целью изобличения малознакомого по имени «Евгений», как впоследствии оказалось, ФИО2, который занимался сбытом наркотического средства «гашиш» в Московском районе Санкт-Петербурга. В отделе полиции им предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщиков, на что он, Свидетель №1, и ФИО7 согласились, о чем оформили заявления, в котором указали на добровольность желания изобличить «Евгения», указав номер его мобильного телефона. Так как ФИО2 знал, что ФИО7 не употребляет наркотики, было решено, что ФИО7 будет договариваться о встрече для покупки гашиша им, Свидетель №1. После чего, в том же кабинете сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужчин был произведен его, Свидетель №1, личный досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а ему, Свидетель №1, порядок проведения личного досмотра, в ходе которого ничего запрещенного у него, Свидетель №1, обнаружено не было, о чем был составлен протокол, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. Затем в том же помещении был произведен личный досмотр ФИО7, от которого ему, Свидетель №1, позже стало известно, что запрещенных предметов, так же не было обнаружено. Далее, в помещении того же кабинета ему, Свидетель №1, были выданы денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые перед этим были осмотрены при понятых с занесением в протокол серий и номеров купюр и сняты ксерокопии. Купюры были выданы ему, Свидетель №1, для приобретения у ФИО2, наркотического средства «гашиш». Составленный протокол осмотра, выдачи и пометки денежных средств все участвовавшие лица подписали после ознакомления, замечаний не было. Затем ФИО7 при всех сообщил, что при разговоре по мобильному телефону ФИО2 пояснил, что у него есть «гашиш» и он готов продать. Так же ФИО7 пояснил, что 20.02.2018 около 22 часов 58 минут он ФИО7 позвонил, ФИО2, и они договорились о встрече у подъезда дома, где живет Небосько, на которой ФИО2 продаст ему, Свидетель №1, наркотическое средство «гашиш» в количестве 3 грамм за 1500 рублей. Затем 20.02.2018 возле <адрес>.<адрес> по <адрес> в, <адрес>, в его, Свидетель №1, присутствии, при участии двух понятых сотрудниками полиции были осмотрены три автомобиля: «Мерседес», принадлежавший ему, Свидетель №1, а также «Фольксваген» и «Форд Мондео», которые планировалось использовать в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и денег в автомобилях обнаружено не было. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений, ни от кого из участвующих лиц не поступило. Затем он, Свидетель №1, и ФИО7 сели в автомобиль «Мерседес», а сотрудники полиции и понятые сели в другие автомобили, и все вместе отправились на место встречи. Прибыв на место к <адрес> в г. Санкт-Петербурге, около 23 часов 45 минут, все припарковались во дворе указанного дома, и этот момент в его, Свидетель №1, автомобиль на заднее сиденье сел ФИО2. После этого ФИО2 передал лично ему, Свидетель №1, камнеобразное вещество коричневого цвета, которое он, Свидетель №1, убрал в левый карман своих спортивных брюк. Затем в машину, на заднее сиденье, неожиданно сел неизвестный молодой человек, как он, Свидетель №1, понял друг ФИО2 и они попросили их подвезти, на что он, Свидетель №1, согласился и передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые были выданы ему, Свидетель №1, для проведения ОРМ. Затем он, Свидетель №1, поехал по <адрес> в сторону ст. метро «Звездная» и по предварительной договоренности с сотрудниками полиции, остановил автомобиль и вышел из него под предлогом купить сигарет в ларьке. Когда он, Свидетель №1, вышел из авто, с задней двери, так же вышел друг ФИО2, как потом стало известно Свидетель №3, после чего к автомобилю подошли сотрудники полиции и задержали ФИО2 и Свидетель №3. Далее, к нему, Свидетель №1, в машину пересели двое понятых, а сотрудники полиции и задержанные Небосько и Свидетель №3 сели в другие автомобили, и все отправились в № отдел полиции. Когда в машину сели понятые, он, Свидетель №1, показал понятым камнеобразное вещество коричневого цвета, и пояснил, что только что приобрел его у малознакомого по имени «Евгений», у <адрес> г. СПб, за 1500 рублей. После чего данное вещество, он, Свидетель №1, убрал обратно в левый карман своих спортивных брюк и выдал уже в отделе полиции в присутствии понятых, о чем был составлен протокол, замечаний и дополнений, ни от кого из участвующих лиц не поступило. При добровольной выдаче он, Свидетель №1, также пояснил, что данное вещество он приобрел за 1 500 рублей у <адрес> у малознакомого по имени «Евгений» в 23 часа 50 минут 20.02.2018. Вышеуказанное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, с пояснительной записью опечатанный штампом «оперативного дежурного № отдела полиции».

После оглашения показаний, данных на следствии, все обстоятельства, изложенные в протоколе допроса, подтвердил, показав, что ряд противоречий в фактических обстоятельствах его участия в ОРМ, в показаниях суду связаны с истечением длительного периода времени со дня ОРМ до допроса в судебном заседании.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, в судебном заседании показавшего суду, что знаком Небосько более 10 лет, 20.02.18 ему, Свидетель №3, позвонил Небосько и предложил прогуляться вместе, сказав, что будет на машине со своими друзьями, на что он, Свидетель №3, согласился, вышел во двор и сел в салон автомашины «Мерседес», в которой находился Небосько на заднем сидении, а два молодых человека на передних. Когда он, Свидетель №3, сел в салон, молодой человек, ранее знакомый Небосько, передал Небосько денежные средства, ничего при этом не говоря. Небосько взял переданные ему деньги, после чего машина проехала небольшое расстояние и остановилась, а молодой человек, находившийся за рулем, вышел, сказав, что ему нужно купить сигарет, после чего он, Свидетель №3, вышел из салона и почти сразу вернулся, и все были задержаны и доставлены в отдел полиции. Он, Свидетель №3, до 20.02.18 употреблял с Небосько наркотическое средство гашиш, но продавал ли Небосько наркотические средства ему, Свидетель №3, не известно, лично он, Свидетель №3, у Небосько наркотики не приобретал.

-показаниями свидетеля Свидетель №5, в ходе судебного заседания показавшего суду, что в феврале 2018 года в вечернее время, когда он, Свидетель №5, находился на <адрес> в СПб, к нему, Свидетель №5, подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он, Свидетель №5, согласился, прошел в № отдел полиции, куда так же туда, был приглашен еще один мужчина для участия в качестве второго понятого. В кабинете сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, порядок и цели ОРМ «Проверочная закупка». В данном ОРМ в качестве закупщиков выступало два молодых человека и каждый из них в присутствии его, Свидетель №5, и второго понятого, написали заявления о желании изобличить сбытчика, продающего гашиш. Потом один из закупщиков позвонил по мобильному телефону и договорился с кем-то о весе, стоимости и месте встречи, после чего он, Свидетель №5, принимал участие в качестве понятого при осмотре и выдаче денежных средств закупщику, осмотре автомобилей перед выездом на место встречи, ездил в машине сотрудника полиции со вторым понятым на место встречи закупщиков и сбытчика, видел как в машину закупщиков сели поочередно молодые люди, после чего их машина немного проехала и остановилась, и сотрудники полиции задержали двоих молодых людей, которые в нее садились к закупщикам. Далее в отделе полиции он, Свидетель №5, участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного, которым оказался Небосько, и у которого были обнаружены денежные средства в сумме и купюрами, выданными одному из закупщиков. Так же в его, Свидетель №5 присутствии был досмотрен закупщик, который добровольно выдал гашиш, сообщив, что только что купил его у лица, задержанного в данном ОРМ. В каждом случае его, Свидетель №5, участия в качестве понятого, сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, который после ознакомления подписывали все участвовавшие лица, замечаний и возражений ни от кого не поступало. До участия в данном ОРМ, он, Свидетель №5, ни с кем из закупщиков и задержанных лиц, а также с понятым и сотрудниками полиции лично знаком не был.

-показаниями свидетеля ФИО34 А.П., данными на предварительном следствии и исследованными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из совокупности которых следует, что он, ФИО35, работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу <адрес>. №. 20.02.2018 находился на рабочем месте, когда в отдел полиции обратились ФИО7 и Свидетель №1, которые пожелали изобличить в распространении наркотического средства «гашиш» на территории Московского района г. Санкт-Петербурга молодого человека по имени «Евгений», и добровольно согласились принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщиков. В этой связи были подготовлены необходимые для проведения ОРМ документы, в помещение кабинета №210 № о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, были приглашены двое мужчин, которые добровольно согласились принять участие в качестве понятых при ОРМ «Проверочная закупка», после чего Свидетель №1 и ФИО7 собственноручно в присутствии понятых написали заявления о согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателей и желании изобличить сбытчика «гашиша» – молодого человека по имени «Евгений». Так же, ими был указан мобильный телефон, которым при сбыте пользуется «Евгений». ФИО7 при этом, пояснил, что «Евгений», как было установлено впоследствии (ФИО2 ) знает, что ФИО7 не употребляет наркотики, и ему он их не продаст, тогда было принято решение, что договариваться о встрече будет ФИО7, но для Свидетель №1. После чего проведение ОРМ «Проверочная закупка» было санкционировано руководством УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, а его проведение было поручено ему, ФИО36, а также оперуполномоченным ГУР № о/п Свидетель №6, ФИО9, ФИО62 А.К. После этого о/у ГУР Свидетель №6 в помещении того же кабинета в присутствии понятых произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и собственных денежных средств обнаружено не было. Затем он, ФИО37, в присутствии понятых в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут 20.02.2018 произвел личный досмотр ФИО7, перед началом которого разъяснил права и обязанности понятым, а также права ФИО7, в ходе досмотра у последнего запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и собственных денежных средств обнаружено не было, о чем им был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомились и в котором подписались. Далее о/у ГУР Свидетель №6 в том же кабинете, в присутствии понятых осмотрел и предъявил Свидетель №1 денежные средства, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 1 500 рублей – одной купюрой номиналом в 1000 рублей, и пять купюр по 100 рублей. Затем ФИО7 пояснил всем участвующим лицам, что за целый день 20.02.2018, он, ФИО7, с ФИО2 неоднократно созванивались с целью договориться о месте и времени приобретения наркотика. В ходе разговора ФИО2 сообщил, что у него есть «гашиш» и он готов его продать его другу ФИО7 Свидетель №1. Затем ФИО7 пояснил участвующим лицам, что 20.02.2018 в 22 часа 39 минут на его мобильный телефон звонил, ФИО2, и в ходе разговора было оговорено, что Небосько продаст Свидетель №1 наркотическое средство «гашиш» в количестве 3 грамм за 1500 рублей. Так же было обговорено место встречи у подъезда <адрес> в <адрес>, куда ФИО7 с Свидетель №1 должны подъехать на автомобиле «Мерседес», и как только он («Евгений») увидит автомобиль, сядет в него и они совершат обмен денег на наркотики. Встреча должна была пройти около 23 часов 45 минут 20.02.2018. Затем у <адрес>, № по <адрес> в г. Санкт-Петербурге, в присутствии понятых и с участием Свидетель №1, оперуполномоченные ГУР ФИО63 и Свидетель №6 досмотрели автомобили, которые планировалось использовать в ходе «Проверочной закупки», а именно «Мерседес», «Форд Мондео» и «Фольксваген Пассат». Как ему, ФИО38, известно, в ходе досмотров автомобилей каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. Затем ФИО7 и Свидетель №1 сели в автомобиль «Мерседес», а они сотрудники полиции и понятые во вторые два автомобиля. После чего на трех автомобилях все отправились на место встречи. Прибыв на место встречи к <адрес> в г. Санкт-Петербурге, около 23 часов 45 минут 20.02.2018, на трех автомобилях все припарковались так чтобы видеть автомобиль «Мерседес» под управлением Свидетель №1, и в этот момент к его автомобилю, подошел молодой человек, который сел на заднее сидение, им стало понятно, что это Небосько. Затем к данному автомобилю подошел и сел на заднее сидение еще один молодой человек. Согласно разработанному плану, как только сбыт состоится, Свидетель №1 должен был немного проехать на автомобиле, затем остановиться и выйти из него. Спустя минуту, автомобиль с молодыми людьми поехал по <адрес>, в сторону ст. м. «Звездная». Они на двух автомобилях проследовали за ними. Около 23 часов 52 минуты 20.02.2018, автомобиль «Мерседес» остановился, напротив <адрес>, с водительской стороны вышел Свидетель №1, почти одновременно с ним с задней двери авто вышел молодой человек, как впоследствии было установлено, Свидетель №3, который через пару секунд сел обратно в авто. После чего он, ФИО39, вместе с Свидетель №6 и ФИО64 вышли из своих автомобилей, подошли к автомобилю «Мерседес» и попросили выйти из нее всех молодых людей, после чего представились, предъявили служебное удостоверение, и задержали двух молодых людей, прибывших на встречу к Свидетель №1 и ФИО7, которыми оказались ФИО2 и Свидетель №3. Затем понятые пересели в автомобиль «Мерседес», где сидел ФИО7 и Свидетель №1, а он, ФИО40, Свидетель №6, ФИО65 и задержанные сели в другие два автомобиля, и все направились обратно в № отдел полиции, где о/у ГУР ФИО66 и Свидетель №6 с участием понятых и Свидетель №1 были досмотрены автомобили «Мерседес», «Фольксваген» и «Форд Мондео», которые использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. После чего все участвующие лица прошли в № о\п УМВД Росси по Московскому р-ну г. Санкт-Петербурга где в каб. № в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 30 минут 21.02.2018, был произведен личный досмотр Свидетель №1 Перед началом досмотра он, ФИО41, разъяснил понятым права и обязанности, Свидетель №1 были разъяснены его права, затем он, ФИО42, предложил Свидетель №1 добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества на что Свидетель №1 пояснил, что при себе имеет таковые, после чего добровольно выдал из левого кармана своих спортивных брюк камнеобразное вещество темно-коричневого цвета, при этом пояснил, что указанное вещество, он приобрел у малознакомого молодого человека по имени «Евгений» 20.02.2018 в 23 часа 50 минут по адресу <адрес>, за денежные средства в размере 1500 рублей. Иных запрещенных веществ, а также денежных средств у Свидетель №1 обнаружено не было. Изъятое вещество, было упаковано в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц и опечатан оттиском штампа «оперативного дежурного № о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга». По данному факту он, ФИО43, составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем в том же кабинете, в период с 03 часов 40 минут до 05 часов 05 минут 21.02.2018 в присутствии тех же понятых он, ФИО44, произвел личный досмотр ФИО2, перед началом которого понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 также были разъяснены его права. Затем Небосько было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, полученные преступным путем, на что, ФИО2 пояснил, что не имеет при себе таковых, однако в ходе досмотра у Небосько в правом нижнем кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены купюры: номиналом 1000 рублей и пять купюр номиналом по 100 рублей которые до этого были выданы Свидетель №1, для проведения оперативно розыскного мероприятия. В правом кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6s» с сим картой. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все обнаруженные предметы, в том числе и денежные средства, принадлежат ему. Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 денежные средства в сумме 4 700 рублей, были помещены в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, мобильный телефон был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний не от кого не поступило. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось. Какого либо давления на ФИО2 не оказывалось, пояснения давал самостоятельно (т.1 л.д.139-143);

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного заседания в совокупности с его показаниями, данными в рамках предварительного следствия (т.1 л.д. 135-138), исследованными в ходе судебного заседания на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из общего содержания которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР № отдела полиции, 20.02.2018 находился на рабочем месте, когда в № отдел обратились ФИО7 и Свидетель №1 которые сообщили, что желают изобличить молодого человека по имени «Евгений» в распространении наркотического средства «гашиш» на территории Московского района г. Санкт-Петербурга. После разъяснений возможности проведения ОРМ, ФИО7 и Свидетель №1 добровольно согласились принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателей. В связи с чем были подготовлены необходимые документы для проведения ОРМ, после чего в отдел полиции были приглашены двое мужчин, которые добровольно согласились принять участие в качестве понятых при ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии которых ФИО7 и Свидетель №1 написали заявления о том, что они согласны на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя с целью изобличения сбытчика «гашиша» молодого человека по имени «Евгений», указав мобильный телефон, которым пользуется «Евгений» при сбыте. Так же ФИО7 при этом, пояснил, что «Евгений» знает, что он (ФИО7) не употребляет наркотики, и ему он их не продаст, тогда было принято решение, что договариваться о встрече будет ФИО7, но для приобретения наркотиков Свидетель №1. Проведение ОРМ «Проверочная закупка» было санкционировано руководством УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга и поручено ему, ФИО4, а также о/у ГУР № о/п ФИО67 А.К., Свидетель №6 и ФИО45 А.П. После этого в помещении того же кабинета в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1 и ФИО7, в ходе досмотров у последних запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и собственных денежных средств обнаружено не было. Затем о/у ГУР Свидетель №6 в присутствии понятых осмотрел и предъявил Свидетель №1 денежные средства, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 1 500 рублей – одной купюрой номиналом в 1000 рублей, и пять купюр по 100 рублей. Свидетель №1 данные денежные средства были переданы для приобретения наркотического средства «гашиш» у «Евгения». После чего ФИО7 пояснил участвующим лицам что в течение дня 20.02.2018 они с «Евгением» неоднократно созванивались, он (ФИО7), звонил ему (Евгению) с целью договориться с ним в встрече. В ходе звонка «Евгений» пояснил, что у него есть «гашиш» и он готов его продать знакомому ФИО7 - Свидетель №1. Затем ФИО7 сообщил, что при очередном разговоре договорился с Евгением о продаже Свидетель №1 наркотического средства «гашиш» в количестве 3 грамм за 1500 рублей. Так же было обговорено место встречи, а именно ФИО7 с Свидетель №1 должны были подъехать к подъезду <адрес> на автомобиле «Мерседес», и, как только Евгений увидит автомобиль, он сядет в него и они совершат обмен денег на наркотики. Встреча должна было произойти около 23 часов 45 минут 20.02.2018. Затем около здания отдела полиции в присутствии понятых и с участием Свидетель №1, о/у ГУР ФИО68 и Свидетель №6 досмотрели автомобили «Мерседес», «Форд Мондео» и «Фольксваген Пассат», которые планировалось использовать в ходе «Проверочной закупки», ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО7 и Свидетель №1 сели в автомобиль «Мерседес» под управлением Свидетель №1, а сотрудники полиции и понятые во вторые два автомобиля, после чего на трех автомобилях отправились на место встречи. Прибыв на место около 23 часов 45 минут 20.02.2018 к <адрес> в <адрес>, на трех автомобилях, они припарковались во дворе указанного дома, и этот момент в автомобиль «Мерседес» на заднее сиденье, сел молодой человек, который впоследствии оказался Небосько. Затем к данному автомобилю подошел еще один молодой человек, который сел на заднее сидение. Согласно разработанному плану, как только, сбыт состоится, Свидетель №1 должен был проехать на автомобиле, затем остановиться и выйти из него. Через минуту, автомобиль со всеми молодыми людьми, поехал по <адрес> на двух автомобилях проследовали за ним. Около 23 часов 52 минуты 20.02.2018 автомобиль под управлением Свидетель №1 остановился, напротив <адрес> в г. Санкт-Петербурге, с водительской стороны вышел Свидетель №1, а с задней двери вышел молодой человек, как было впоследствии установлено, Свидетель №3, который курил, но через пару секунд сел обратно в салон. После этого он, ФИО4, а также Свидетель №6, ФИО69 вышли из своих автомобилей и направились к автомобилю «Мерседес», подойдя к которому представились, предъявили служебные удостоверения, после чего по подозрению в совершении преступления ст. 228.1 УК РФ задержали молодых людей, которыми оказались ФИО2 и Свидетель №3, и доставили их в № отдел полиции. По прибытию к № отдел полиции УМВД России по Московскому р-ну г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. СПб, <адрес>, кор.3, 21.02. 2018 о/у ГУР ФИО70 и Свидетель №6 с участием понятых и Свидетель №1, досмотрели автомобили «Мерседес», «Фольксваген» и «Форд Мондео», которые использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего все участвующие лица прошли в № отдел полиции УМВД Росси по Московскому р-ну г. Санкт-Петербурга расположенный по адресу: <адрес>.3, где о/у ГУР ФИО46 в каб. №, произвел личный досмотр Свидетель №1. Как ему, ФИО4, стало известно позже, Свидетель №1 добровольно выдал из левого кармана своих спортивных штанов, полученное от ФИО2 камнеобразное вещество, и пояснил, что данное вещество он приобрел за 1 500 рублей у <адрес> у малознакомого по имени «Евгений» в 23 часа 50 минут 20.02.2018. Вышеуказанное вещество было изъято и упаковано. Затем в том же кабинете, в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 35 минут 21.02.2018 в присутствии тех же понятых Свидетель №6 произвел личный досмотр ФИО7 Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО7 были разъяснены его права. Затем ФИО7 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, полученные преступным путем., на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», которым последний пользовался при ОРМ «Проверочная закупка», который был изъят и упакован в прозрачный файл. В ходе личного досмотра у Небосько, как ему, ФИО4, стало известно позже, были обнаружены и изъяты денежные средства, в числе которых также находились 1500 рублей, выданные Свидетель №1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка». После чего с участвующих лиц им, ФИО4, были получены объяснения по данному факту.

После исследования своих показаний на следствии, все обстоятельства, изложенные в протоколе допроса у следователя, подтвердил, наличие ряда существенных противоречий в части своего участия в ОРМ и его результатах объяснил истечением значительного периода времени с момента ОРМ до допроса в судебном заседании, и проведением за истекший период ряда иных ОРМ в отношении других лиц, аналогично проведенному в отношении ФИО2.

-показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и исследованными в ходе судебного заседания на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из совокупности которых следует, что он, Свидетель №6, работает в должности оперуполномоченного ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес>, 20.02.2018 находился на рабочем месте, когда в отдел полиции обратились молодые люди ФИО7 и Свидетель №1, которые сообщили, что желают изобличить в распространении наркотического средства «гашиш» на территории Московского района г. Санкт-Петербурга молодого человека по имени «Евгений», и добровольно согласились принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателей. В связи с чем были подготовлены необходимые документы для проведения ОРМ, после чего в помещение кабинета №№ № о/п были приглашены двое мужчин, которые добровольно согласились принять участие в качестве понятых при ОРМ «Проверочная закупка». Затем ФИО7 и Свидетель №1 в присутствии понятых собственноручно написали заявления о том, что они согласны принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя и изобличить сбытчика «гашиша» – молодого человека по имени «Евгений». Последними, был указан мобильный телефон, которым пользуется «Евгений», указав мобильный телефон, которым «Евгений» пользуется при сбыте. Также ФИО7 пояснил, что «Евгений», как было установлено впоследствии ФИО2, знает, что он (ФИО7) не употребляет наркотики, и ему он их не продаст, тогда было принято решение, что ФИО7 будет договариваться о встрече с Небосько для продажи им гашиша Свидетель №1. После чего проведение ОРМ «Проверочная закупка» было санкционировано руководством УМВД России по <адрес>. Проведение ОРМ было поручено ему, Свидетель №6, а также о/у ГУР № о/п Свидетель №6, ФИО9, ФИО8 После этого он, Свидетель №6, в помещении того же кабинета, в присутствии понятых, произвел личный досмотр Свидетель №1, перед началом досмотра разъяснив права и обязанности понятым и Свидетель №1, у которого запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и собственных денежных средств обнаружено не было. Затем о/у ГУР ФИО47 в присутствии понятых, произвел личный досмотр ФИО7 Как ему, Свидетель №6, стало позже известно в ходе досмотра у последнего запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и собственных денежных средств также обнаружено не было. Затем он, Свидетель №6, в том же кабинете, в присутствии понятых осмотрел и предъявил Свидетель №1 денежные средства, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в сумме 1 500 рублей – одной купюрой номиналом в 1000 рублей, и пять купюр по 100 рублей. После этого ФИО7 сообщил, что в течение дня 20.02.2018 они с «Евгением» неоднократно созванивались, оговорили условия покупки наркотика, в ходе разговоров ФИО2 пояснил, что у него есть «гашиш» и он готов его продать знакомому ФИО7 Свидетель №1, после чего они окончательно договорились о том, что Небосько продаст Свидетель №1 наркотическое средство «гашиш» в количестве 3 грамм за 1500 рублей. Так же было обговорено место встречи у подъезда <адрес> в <адрес>, куда ФИО7 подъедет на автомобиле Свидетель №1 «Мерседес», и, как только «Евгений» увидит автомобиль, сядет в него и они, совершат обмен денег на наркотики. Встреча должна было произойти около 23 часов 45 минут 20.02.2018. Затем у <адрес>, кор.3 по <адрес> в <адрес> в присутствии понятых и с участием Свидетель №1, с 23 часов 10 минут до 23 часов 14 минут 20.02.2018, о/у ФИО71 досмотрел автомобили «Мерседес» и «Фольксваген Пассат», которые планировалось использовать в ходе «Проверочной закупки». Перед началом досмотров были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, в ходе досмотров автомобилей каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. По фактам досмотров им были составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились и в которых расписались. Вопросов и замечаний не поступало. Он, Свидетель №6, при участии понятых досмотрел автомобиль «Форд Мондео», запрещенных средств обнаружено не было. Затем ФИО7 и Свидетель №1 сели в автомобиль «Мерседес», а он, Свидетель №6 и остальные сотрудники полиции с понятыми во вторые два автомобиля. После чего на трех автомобилях отправились на место встречи. Прибыв на место к <адрес> в <адрес>, около 23 часов 45 минут 20.02.2018, на трех автомобилях, все припарковались во дворе указанного дома, и этот момент в автомобиль «Мерседес», где за рулем сидел Свидетель №1, а на пассажирском ФИО7, на заднее сиденье, сел молодой человек, который впоследствии оказался Небосько. Им это было хорошо видно. Затем к данному автомобилю подошел и сел на заднее сидение еще один молодой человек. Согласно разработанному плану, как только, сбыт состоится, Свидетель №1 должен будет немного проехать на автомобиле, затем остановиться и выйти из него. Через минуту, автомобиль с молодыми людьми поехал по <адрес>, в сторону ст. м «Звездная», все остальные на двух автомобилей проследовали за ними. Около 23 часов 52 минуты 20.02.2018 автомобиль Свидетель №1 остановился напротив <адрес> в <адрес>, с водительской стороны вышел Свидетель №1, а с задней двери вышел молодой человек, как было установлено впоследствии, Свидетель №3, который вернулся в салон машины обратно через пару секунд. После чего он, Свидетель №6, ФИО4, ФИО48 и ФИО72 вышли из автомобилей, направились к автомобилю «Мерседес», представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО2 и Свидетель №3 были задержаны в 23 часа 55 минут 20.02.2018 по адресу: Г. СПб, <адрес>, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, о чем им было объявлено. Далее, понятые пересели в автомобиль «Мерседес», где сидел ФИО7 и Свидетель №1, а он, Свидетель №6, и иные сотрудники полиции с задержанными сели в другие два автомобиля, и все отправились обратно в № отдел полиции УМВД России по <адрес>у <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.3. По прибытию к № о\п УМВД России по <адрес>у <адрес>, по адресу: г. СПб, <адрес>, кор.3, 21 февраля 2018 о/у ФИО73 с участием понятых и Свидетель №1 были досмотрены автомобили «Мерседес» и «Фольксваген» которые использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он, Свидетель №6, досмотрел автомобиль «Форд Мондео», никаких запрещенных веществ и денежных средств, обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в которых расписались участвующие лица. После чего все участвующие лица прошли в № о\п УМВД Росси по <адрес>у <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.3, где о/у ГУР ФИО49, был произведен личный досмотр Свидетель №1, который добровольно выдал из левого кармана своих спортивных штанов полученное от ФИО2 камнеобразное вещество, и пояснил, что данное вещество он приобрел за 1 500 рублей у <адрес> у малознакомого по имени «Евгений» в 23 часа 50 минут 20.02.2018. Вышеуказанное вещество было изъято и упаковано. После чего он, Свидетель №6, провел личный досмотр ФИО7, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было, но был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», которым он пользовался при ОРМ. Кроме того, как ему, Свидетель №6, позднее стало известно, в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства (1500 рублей), выданные Свидетель №1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.д.1 л.д. 144-147);

-показаниями свидетеля А.К. ФИО74, в ходе судебного заседания показавшего суду, что он работает в должности оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по <адрес> СПб, ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции обратились два молодых человека ФИО7 и Свидетель №1 с тем, что желали изобличить молодого человека по имени Евгений, который распространяет наркотические средства на территории <адрес>. На предложение принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» ФИО7 и Свидетель №1 согласились, в связи с чем в отдел полиции были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО7 и Свидетель №1 оформили заявления о том что они желают участвовать в ОРМ, после этого были оформлены и согласованы в УМВД все документы, необходимые для его проведения, затем были проведены личные досмотры закупщиков до ОРМ, аналогично было с автомашинами, задействованными в ОРМ, ничего запрещенного обнаружено не было, как закупщикам, так и понятым разъяснялись права и обязанности, в каждом случае были составлены протоколы. Кроме этого, закупщику Свидетель №1 были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения наркотических средств. Деньги перед выдачей были осмотрены при участии понятых, ксерокопированы, и их номера и серии внесены в протокол. О массе, стоимости и месте встречи с неизвестным на тот момент сбытчиком договаривался по мобильному телефону ФИО7, покупка наркотических средств должна была осуществляться в автомобиле «Мерседес», который принадлежал второму закупщику Свидетель №1. К месту закупки выезжали на трех автомобилях, и он, ФИО75, видел, как в автомобиль Свидетель №1 сначала сел один молодой человек, а потом второй. Условным сигналом о том, что закупка состоялась, по договоренности выход одного из закупщкиов из автомашины покурить. В ходе ОРМ в машину сели два молодых человека, оба они были задержаны после того, как автомобиль Свидетель №1 проехал небольшое расстояние, остановился и из него вышел Свидетель №1. Позже было установлено, что второй молодой человек не участвовал в сбыте наркотиков, но задержаны были оба и доставлены в отдел полиции, где вновь автомобили при участии понятых были досмотрены, также был досмотрен Свидетель №1, который до приезда в отдел показал наркотические средства понятым, сообщив, что приобрел гашиш у «Евгения», а в ходе личного досмотра в отделе полиции выдал данный гашиш при понятых. Также ему, ФИО76, известно, что при личном досмотре Небосько у него обнаружили денежные средства, часть из которых в сумме 1500 рублей была ранее выдана Свидетель №1 для участия в ОРМ, что подтверждалось номерами и сериями купюр. До обращения Свидетель №1 и ФИО7, у него, ФИО77, не было информации о Небосько как о сбытчике наркотиков, при этом ФИО7 сообщил, что Небосько известно, что лично он (ФИО7) не употребляет наркотики, поэтому о продаже наркотиков нужно договориться для Свидетель №1. Никаких провокационных действий в отношении Небосько не допускалось, во время подготовки ОРМ, ФИО7 уже созванивался с «Евгением» и тот подтвердил наличие у него гашиша и возможность его продать. При этом именно «Евгений» называл сумму за гашиш 1500 рублей и обговорил место встречи, сказав им подъехать к подъезду <адрес> по Ленсовета, откуда он, ФИО78, с коллегами по отделу полиции и понятыми их потом и наблюдали.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, подтверждается и совокупностью следующих письменных доказательств стороны государственного обвинения, представленных суду государственным обвинителем и исследованных в ходе судебного разбирательства:

Том №

-постановлением начальника № отдела полиции УМВД России по <адрес> СПб о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 20.02.2018 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе которого ФИО2 продал Свидетель №1 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, наркотическое средство «гашиш» за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей - л.д. 6-8;

-заявлением Свидетель №1 от 20.02.2018 о том, что он желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика «гашиша» по имени «Евгений», который пользуется мобильным телефоном <***> л.д. 10;

-заявлением ФИО7 от 20.02.2018 о том, что он желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика «гашиша» по имени «Евгений», который при сбыте пользуется мобильным телефоном <***> л.д. 11;

-постановлением начальника № отдела полиции УМВД России о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным зам. начальником полиции по (ОР) УМВД России по <адрес>у г. СПб - л.д. 13;

-протоколом досмотра лица, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 20.02.2018, согласно которому в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 47 минут 20.02.2018, в кабинете №210 № о/п УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, кор.3, в присутствии понятых был проведен досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также собственных денежных средств, обнаружено не было - л.д. 14-15;

-протоколом досмотра лица, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 20.02.2018, согласно которому в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут 20.02.2018, в кабинете №210 № о/п УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, кор.3, в присутствии понятых был проведен досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также собственных денежных средств, обнаружено не было - л.д. 16;

-протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 20.02.2018 о том, что в период с 22 часов 57 минут до 23 часов 06 минут, в кабинете №210 № о/п УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, кор.3, были осмотрены: денежные средства в сумме 1 500 рублей: одна купюра номиналом 1000 рублей № ВК 8606487, и пять купюр достоинством 100 рублей № ЯТ 0385094, № ЧК 1313602, № ЯА 9683347, № ГМ 3706932, № ГЗ7896235, которые были переданы участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя - Свидетель №1 - л.д. 17-19;

-ксерокопиями денежных средств, выданных Свидетель №1 – л.д. 20,

-протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 20.02.2018, согласно которому в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 14 минут 20.02.2018, у <адрес> кор.3 по <адрес> в <адрес>, в присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль «Мерседес-Бенц Е 350» г.р.з. В 444 ТМ 98, в ходе которого в указанном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было - л.д. 22;

-протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 19 минут 20.02.2018, у <адрес> кор.3 по <адрес> в <адрес>, в присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль «Форд-Мондео» г.р.з. О 391 МХ 178, в ходе которого в указанном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было - л.д. 23;

-протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 20.02.2018, согласно которому в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут 20.02.2018, у <адрес> кор.3 по <адрес> в <адрес>, в присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль «Фольксваген Пассат» г.р.з. Т 948 МТ 98, в ходе которого в указанном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было - л.д. 24;

-протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00 часа 15 минут до 00 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> кор.3 по <адрес> в <адрес>, в присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль «Фольксваген Пассат» г.р.з. Т 948 МТ 98, в ходе которого в указанном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было - л.д. 25;

-протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00 часа 21 минуты до 00 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> кор.3 по <адрес> в <адрес>, в присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль «Форд Мондео» г.р.з. О 391 МХ 178, в ходе которого в указанном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было - л.д. 26;

-протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00 часа 30 минут до 00 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> кор.3 по <адрес> в <адрес>, в присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль «Мерседес-Бенц Е 350» г.р.з. В 444 ТМ 98, в ходе которого в указанном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было - л.д. 27;

-протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени 00 часов 55 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб.№210 № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал, из левого кармана спортивных штанов, камнеобразное вещество, темно-коричневого цвета. По факту выданного Свидетель №1 пояснил, что указанное вещество, он приобрел у малознакомого по имени «Евгений» 20.02.2018 в 23 часа 50 минут по адресу <адрес>, за денежные средства в размере 1500 рублей, выданные ему ранее сотрудником полиции. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан оттиском штампом «Оперативного дежурного № отдела полиции УМВД Росси по <адрес>у г. СПб». Направленно на исследование в ЭКЦ ГУ МВД РФ - л.д. 28;

-иным документом - справкой №/и/1191-18 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что представленное на исследование вещество, массой 4,91 г., является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,02 г вещества - л.д. 31;

-заключением эксперта №/Э/1116-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу по уголовному делу № растительное вещество, массой 4,89 г, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,02 г вещества - л.д. 38-39;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском штампа: «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», с пояснительной надписью: « Экспертиза 9/Э/1116-18 от 07.03.2018» и подписью, поступивший из 9 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. Согласно заключению эксперта 9/Э/1116-18 от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится: первоначальная упаковка, содержащая спрессованное мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее характерным пряным запахом, массой 4,89 <адрес> на экспертизу по уголовному делу № растительное вещество, массой 4,89 г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), на исследование израсходовано 0,02 г вещества, масса вещества с учетом израсходованного при экспертизе, составляет – 4,87 г. В ходе осмотра пакет не вскрывался, его целостность не нарушалась - л.д. 41-42, 43;

-постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском штампа: «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», с пояснительной надписью: « Экспертиза 9/Э/1116-18 от 07.03.2018» и подписью, поступивший из 9 Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. Согласно заключению эксперта 9/Э/1116-18 от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится: первоначальная упаковка, содержащая спрессованное мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее характерным пряным запахом, массой 4,89 <адрес> на экспертизу по уголовному делу № растительное вещество, массой 4,89 г, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), с остаточной массой 4,87 г. - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) - л.д.44-45;

-квитанцией № о приеме вещественных доказательств на хранение – л.д. 46,

-протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 03 часов 40 минут до 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №210 № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, кор.3, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего, из правого нижнего кармана куртки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей № ВК 8606487, и пять купюр достоинством 100 рублей № ЯТ 0385094, № ЧК 1313602, № ЯА 9683347, № ГМ 3706932, № ГЗ7896235, которые до этого были выданы Свидетель №1 для проведения оперативно розыскного мероприятия. В правом кармане брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 6 s» с сим картой, оператора «МТС». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все обнаруженные предметы, в том числе и денежные средства принадлежат ему. Указанные денежные средства упакованы в белый бумажный конверт, который заклеен и скреплен подписями участвующих лиц, мобильный телефон упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл) - л.д. 58-59;

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен, мобильный телефон «Айфон 6s», в корпусе золотого цвета, без чехла. Лицевая сторона экрана закрыта защитным стеклом. С нижней стороны имеется гнездо для подключения зарядного устройства и наушников. На задней панели имеются фотокамера, и вспышка, так же имеется лейбл фирмы «Айфон» в виде надкусанного яблока. В слоте предназначенном под сим-карту, установлена микро сим-карта, оператора МТС размерами 10,5х5 см, с указанием на ней номером 8970101261 так же на данном слоте имеется IMEI :№. В ходе осмотра мобильный телефон включается с целью осмотра контактов и истории звонков. При включении вводится пин- код (ДД.ММ.ГГГГ). При вводе команды #123* на экране мобильного телефона высветился №. После включения на экране телефона появляется множество приложений. При входе в историю звонков, в ней имеется период звонков за 20.02.2018 в ходе осмотра за указанный период времени установлено, что в истории имеется абонентский №, принадлежащий свидетелю ФИО7, что подтверждает его показания, в том, что они с ФИО2, созванивались 20.02.2018. 20.02.2018 были осуществлены звонки на номер (№). 20.02.2018 в 20:52 исходящий звонок на №. 20.02.2018 в 21:27 исходящий звонок на №. 20.02.2018 в 21:30 исходящий звонок на №. 20.02.2018 в 21:30 исходящий звонок на №. 20.02.2018 в 22:04 исходящий звонок на №. 20.02.2018 в 22:39 исходящий звонок на №. 20.02.2018 в 22:58 входящий звонок с номера №. 20.02.2018 в 23:06 входящий звонок с номера №. 20.02.2018 в 23:14 входящий звонок с номера №. 20.02.2018 в 23:16 входящий звонок с номера №. Более информации интересующей следствие не обнаружено. После осмотра мобильный телефон упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью «71 СУ УМВД России по <адрес>» и подпись - л.д. 60-62;

-постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона «Айфон 6s», в корпусе золотого цвета, IMEI : №, с микро сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером <***>, с информацией, содержащейся в памяти мобильного телефона и на сим-карте, упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный липкой лентой-скотч, опечатанный оттиском штампа «71 СУ», с пояснительной надписью, скрепленной подписью следователя. - хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) - л.д. 68-69, 70;

-протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен заклеенный белый конверт из бумаги белого цвета с пояснительной запиской и подписями, снабженный пояснительной запиской с текстом. При вскрытии конверта в нем обнаружены: денежные средства в сумме 1500 рублей: достоинством 1000 рублей ВК 8606487, и пять купюр достоинством 100 рублей № ЯТ 0385094, № ЧК 1313602, № ЯА 9683347, № ГМ 3706932, № ГЗ7896235. После осмотра купюра не упаковывалась (л.д. 71-72, 73-79);

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: денежных средств в сумме 1500 рублей: достоинством 1000 рублей ВК 8606487, и пять купюр достоинством 100 рублей № ЯТ 0385094, № ЧК 1313602, № АЯ 9683347, № ГМ 3706932, № ГЗ7896235., использованных при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и возвращенных о/у ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПБ ФИО79 А.К. на ответственное хранение - л.д.80-81, 82-83;

-протоколом выемки предметов, согласно которому у гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, была изъята детализация расходов для номера +79111673363», за 20.02.2018 - л.д. 108-109,

-протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена детализация расходов для номера +79111673363», за 20.02.2018, за 20.02.2018 года в период с 20:52, зафиксированы соединения с абонентским номером «+№» а именно: в 20:52 PM звонки абонентского номера +№, которым пользуется ФИО2 – длительность разговора 7 секунд; в 21:27 звонки абонентского номера +№, которым пользуется ФИО2 – длительность разговора 18 секунд. в 21:30 звонки абонентского номера +№, которым пользуется ФИО2 – длительность разговора 1 мин. в 21: 30 звонки абонентского номера +№, которым пользуется ФИО2 – длительность разговора 26 секунды. в 22:01 звонки абонентского номера +№, которым пользуется ФИО2 – длительность разговора 1минуту. в 22:04 звонки абонентского номера +№, которым пользуется ФИО2 – длительность разговора 15 секунд. в 22:39 звонки абонентского номера +№, которым пользуется ФИО2 – длительность разговора 43 секунды. в 22:58 звонки абонентского номера +№, которым пользуется ФИО2 – длительность разговора 1 минуту. в 23:06 звонки абонентского номера +№, которым пользуется ФИО2 – длительность разговора 1 минуту. в 23:14 звонки абонентского номера +№, которым пользуется ФИО2 – длительность разговора 1 минута. в 23:16 звонки абонентского номера +№, которым пользуется ФИО2 – длительность разговора 1 минуту. Данная распечатка полностью подтверждает показания свидетеля ФИО7, о времени и дате телефонных переговоров между подозреваемым ФИО2, что подтверждает версию ФИО7 о том, что он созванивался с ФИО2 для приобретения наркотика. После осмотра детализация звонков абонентского номера «+№» упакована в конверт, после чего вышеуказанный конверт опечатан оттиском печати 71/СУ УМВД России по <адрес> и скреплён подписью - л.д. 110-112, 113;

-вещественными доказательствами: детализация телефонных звонков абонентского номера «+№» находящегося в пользовании свидетеля ФИО7, хранятся при материалах уголовного дела - л.д. 115-116;

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен, мобильный телефон «Самсунг», в корпусе белого цвета. Лицевая сторона экрана закрыта защитным стеклом, сенсорный экран. С нижней стороны имеется гнездо для подключения зарядного устройства и наушников. На задней панели имеются фотокамера, и вспышка, так же имеется надпись «SAMSUNG». В слоте, предназначенном под сим-карту, установлена микро сим-карта оператора МТС размерами 10,5х5 см, с указанием на ней номером 8970101876. На задней панели имеются IMEI 1: №, IMEI 2: №. В ходе осмотра мобильный телефон включается с целью осмотра контактов и истории звонков. Телефон не требует ввода пинкода, без пароля. При вводе команды #123* на экране мобильного телефона высветился №. После включения на экране телефона появляется множество приложений. При входе в историю звонков, в ней имеется период звонков за 20.02.2018 в ходе осмотра за указанный период времени установлено, что в истории имеется абонентский №, принадлежащий подозреваемому ФИО2, что подтверждает его показания, в том что они с ФИО2, созванивались 20.02.2018. 20.02.2018 были осуществлены звонки на номер ( с № на №), 20.02.2018 в 20:52 входящий звонок с номера <***>, 20.02.2018 в 21:27 входящий звонок с номера <***>, 20.02.2018 в 21:30 входящий звонок с номера <***>, 20.02.2018 в 21:30 входящий звонок с номера <***>, 20.02.2018 в 22: 04 входящий звонок с номера <***>, 20.02.2018 в 22:39 входящий звонок с номера <***>, 20.02.2018 в 22:58 исходящий звонок на №, 20.02.2018 в 23:06 исходящий звонок на №, 20.02.2018 в 23:14 исходящий звонок на №, 20.02.2018 в 23:16 исходящий звонок на №. После осмотра мобильный телефон не упаковался - л.д. 117-119;

-рапортом о/у ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> СПб ФИО80 А.К. от 20.02.2018 о задержании ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ – л.д. 168.

Анализируя собранные по данному уголовному делу в ходе предварительного расследования и исследованные в рамках судебного разбирательства вышеуказанные доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, а вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО9 и А.К. ФИО81, допрошенных в ходе судебного заседания, поскольку показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами стороны обвинения.

Одновременно незначительные по объему, но существенные по содержанию противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №1 и ФИО9 были устранены судом исследованием показаний каждого, данных на следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, и, как установлено судом, обусловлены истечением длительного периода времени, истекшего со дня обстоятельств ОРМ до допроса указанных свидетелей в судебном заседании, а в отношении свидетеля ФИО4 и спецификой его служебной деятельности в качестве о/у ГУР № отдела полиции УМВД, сопряженной с участием в ОРМ аналогичного содержания в отношении иных лиц. Указанные обстоятельства суд признает объективной и убедительной причиной, не ставящей достоверность показаний данных свидетелей под сомнение.

Кроме того, показания свидетелей А.П. ФИО50 и Свидетель №6 были исследованы судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ при надлежащем извещении каждого о судебном заседании и отсутствии возражений сторон, при этом суд учитывает, что допрос каждого в рамках предварительного следствия проведен при строгом соблюдении УПК РФ с составлением протокола, и дополнительных вопросов по обстоятельствам, не освещенным в показаниях указанных свидетелей на следствии, после их оглашения в судебном заседании от участников процесса не поступило.

Так, в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства незаконного сбыта наркотического средства, совершенного ФИО2 не позднее 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «Мерседес-Бенц Е350» г.н. В 444 ТМ 98, припаркованного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Свидетель №1, принимавшему участие в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга А.П. ФИО51, ФИО9, Свидетель №6 и А.К. ФИО82, при участии Свидетель №5 и Свидетель №4 в качестве понятых на всех необходимых этапах проведенного ОРМ.

При этом как установлено судом, непосредственно Свидетель №1 и ФИО7, каждый обратился в № отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о добровольном желании принять участие в изобличении сбытчика наркотических средств лица по имени «Евгений», который занимается сбытом гашиша за деньги. Добровольность обращения Свидетель №1 и ФИО7 с заявлением и участия в ОРМ в качестве закупщика, подтверждены в ходе судебного заседания как каждым, так и показаниями свидетеля А.К. ФИО83, принимавшего указанные заявления, свидетеля Свидетель №5, принимавшего участие в ОРМ в качестве одного из двух понятых, в присутствии которых Свидетель №1 и ФИО7 добровольно и собственноручно указанные заявления написали. При этом согласно показаний всех свидетелей, ФИО7 по своему мобильному телефону неоднократно связывался с лицом по имени «Евгений», последовательно сообщая результаты диалога, в результате которого «Евгений» подтвердил наличие у него необходимого «веса» гашиша», определил его стоимость в сумме 1500 рублей и место встречи у подъезда <адрес> для его продажи знакомому ФИО7 – Свидетель №1, участие которого в ОРМ в качестве закупщика было обусловлено осведомленностью ФИО2 о том, что ФИО7 наркотические средства не употребляет. При этом согласно показаний ФИО7, последний договорился с ФИО2 о продаже наркотического средства именно Свидетель №1. Данное обстоятельство, кроме показаний ФИО7, подтверждено как показаниями свидетелей, так и протоколом осмотра сведений о расходах и телефонных соединениях абонентского номера, находившихся в пользовании ФИО7 во взаимосвязи с протоколом осмотра мобильного телефона, находившегося в пользовании ФИО2, из которых следует, что указанные лица созванивались между собой ДД.ММ.ГГГГ в 20:52, 21:27, 21:30, 23:14 и в 23:36 час. соответственно.

Кроме того, суд признает убедительной, правдивой и соответствующей фактическим обстоятельствам позицию ФИО7 о том, что последний самостоятельно пришел к выводу о незаконности действий ФИО2, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства, что и послужило побудительным мотивом к его, ФИО7, и Свидетель №1, каждого самостоятельному обращению в № отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о добровольном желании его изобличить.

Далее, как следует их всех материалов данного ОРМ, и совокупности показаний свидетелей ФИО52 А.П., ФИО9, Свидетель №6 и ФИО84 А.К., имевших отношение к его проведению, в ходе телефонного разговора по своему мобильному телефону ФИО7 договорился о встрече с «Евгением» для покупки наркотического средства гашиш за 1500 рублей, стоимость которого, время и место его сбыта определил собеседник ФИО7 «Евгений». В этой связи уполномоченными должностными лицами УМВД России по <адрес> СПб было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденное начальником полиции УМВД в установленном законом порядке, и после проведения всех необходимых процессуальных действий, а именно досмотра ФИО7 и Свидетель №1, выступавших в качестве закупщика, осмотра и пометки денежных средств, выданных Свидетель №1 для реализации ОРМ, осмотра транспортных средств, задействованных в ОРМ, в каждом случае проведенных при участии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, все участники выдвинулись к месту встречи закупщиков со сбытчиком, после чего в автомобиль «Мерседес-Бенц» г.н. В 444 ТМ 98 под управлением Свидетель №1, припаркованный у <адрес>, в котором также находился ФИО7, сел ФИО2, который передал Свидетель №1 камнеобразное вещество, получив от последнего взамен оговоренные 1500 рублей, ранее выданные в отделе полиции, при этом факт передачи денежных средств также видел и свидетель Свидетель №3, севший в салон автомобиля несколько позже ФИО2. При этом показания Свидетель №3 о том, что Е.М. Небоско получил денежные средства не от Свидетель №1, а от ФИО7, опровергаются показаниями Свидетель №1 и ФИО7, и с учетом момента появления Свидетель №3 в салоне автомобиля, когда наркотическое средство ФИО2 уже было передано Свидетель №1, правового значения не имеют. О состоявшемся сбыте Свидетель №1 просигнализировал сотрудникам полиции условным поведением, проехав небольшое расстояние, остановив автомобиль и выйдя из него, после чего ФИО2 и Свидетель №3 были задержаны сотрудниками полиции.

Приобретенное у ФИО2 камнеообразное вещество Свидетель №1 первоначально предъявил понятым в автомашине, после чего, находясь в № отделе полиции, добровольно выдал в рамках своего личного досмотра, проведенного о/у ГУР ФИО53 А.П. при участии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, участие которых зафиксировано в протоколе. Все указанные обстоятельства подтверждены как показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, А.П. ФИО54 и Свидетель №5, так и соответствующими протоколами, в том числе протоколом личного досмотра Свидетель №1 после проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Одновременно судом установлено, что в результате личного досмотра ФИО2, проведенного в № отделе полиции о/у А.П. ФИО55 при участии понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, у задержанного были обнаружены денежные средства, в числе которых находились купюры на общую сумму 1500 рублей, ранее выданные Свидетель №1, и мобильный телефон «Айфон 6 s».

Вид и масса наркотического средства не менее 4,91 грамма, которое ФИО2 было незаконно сбыто Свидетель №1, установлены и доказаны справкой оперативного химического исследования №/И/1191-18 и заключением судебно-химической экспертизы №/Э/1116-18 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенными уполномоченными должностными лицами – экспертами в пределах своей компетенции, предупрежденными об уголовной ответственности. Оснований поставить под сомнение выводы данных исследований суду сторонами не представлено, а судом не установлено. Масса указанного наркотического средства для данного вида соответствует значительному размеру.

Кроме того, совокупностью показаний свидетелей, а также письменных доказательств и иных документов, подтверждены законность и обоснованность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на всех ее этапах и процессуальная легитимность произведенных действий, при отсутствии объективных данных о провокации в отношении подсудимого ФИО2, умысел которого на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотического средства, состоялся независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку проведенное ОРМ осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7, 8 указанного ФЗ, и было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего. Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что сотрудники ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в данном случае действовали законно, объем и характер действий в отношении ФИО2 определялся задачами, которые сформулированы Законом РФ «Об ОРД», действия сотрудников полиции провокацией в отношении подсудимого не являются, поскольку умысел ФИО2 на совершение незаконного сбыта наркотического средства, сформировался самостоятельно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. При этом участие в данном ОРМ двух лиц, выступавших в качестве закупщиков, было объективно обусловлено спецификой знакомства ФИО7 с ФИО2, в результате которого последний был осведомлен о том, что лично ФИО7 наркотические средства не употребляет.

Одновременно, о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют характер и последовательность его действий, а именно: непосредственный диалог подсудимого с ФИО7 посредством мобильной связи, согласно показаний последнего, в ходе которого ФИО2 последовательно подтвердил наличие у него наркотического средства гашиш, дал согласие его продать, определил место и время встречи, а также сумму, за которую указанный гашиш у него, Небосько, должен приобрести знакомый ФИО7 Свидетель №1, и все указанные действия ФИО2 были направлены на достижение своего преступного умысла – незаконного сбыта наркотического средства.

В подтверждение указанного вывода свидетельствуют как непосредственные действия ФИО2, выразившиеся в избрании способа незаконного сбыта наркотического средства в ходе личной встречи с Свидетель №1 в присутствии ФИО7, получение за переданный Свидетель №1 гашиш денежных средств в оговоренной сумме 1500 рублей, так и задержание ФИО2 на месте сбыта при установленных судом обстоятельствах, доказанных показаниями свидетелей и материалами ОРМ.

Таким образом, совокупностью доказательств стороны государственного обвинения доказано, что умысел ФИО2 и действия, совершенные в рамках его исполнения, определенно были направлены на незаконный сбыт наркотического средства и подсудимым выполнены все элементы объективной стороны данного преступления, которое при установленных судом обстоятельствах является оконченным.

Одновременно суд учитывает показания свидетеля Свидетель №3, в том числе показавшего суду, что до ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Небосько употреблял наркотическое средств гашиш, которое приобретал с ним совместно, при этом суд не принимает указанные показания свидетеля в качестве доказательства вины ФИО2 в сбыте гашиша Свидетель №1, но учитывает их в качестве подтверждения отношения ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в частности гашиша, до своего задержания по результатам оперативно розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства, впоследствии в рамках ОРМ сбытого им Свидетель №1 в ходе предварительного расследования установлены не были и в судебного разбирательства не подтверждены, а также учитывая, что данные обстоятельства в состав элементов объективной стороны инкриминированного подсудимому преступления не входят, указание на приобретение подсудимым при неустановленных обстоятельствах из неустановленного источника наркотического средства, суд исключил из объема обвинения ФИО2.

Кроме того, все обстоятельства совершенного преступления подсудимым ФИО2 в ходе судебного разбирательства окончательно были подтверждены в полном объеме со ссылкой на однократный сбыт наркотического средства по просьбе ФИО7, при этом данная позиция по существу обстоятельств предъявленного обвинения подсудимым представлена суду как самостоятельная и после консультаций с защитником, добровольная и окончательная. Принимая во внимание, что показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, и в ходе предварительного расследования, согласуются с совокупностью доказательств стороны обвинения и подтверждаются ими, с учетом отсутствия оснований для самооговора подсудимого, показания последнего в соответствии со ст. 77 УПК РФ, суд также принимает в качестве доказательства его вины в совершении данного преступления.

В ходе судебного разбирательства со стороны суда сторонам защиты и государственного обвинения состоялось содействие, предусмотренное Законом, равное как по объему, так и полномочиям, при этом, совокупность исследованных доказательств стороны государственного обвинения является достаточной для разрешения дела, и каких-либо сомнений в виновности ФИО2 в совершении указанных преступлений при квалификации, данной органом следствия, в том числе и неустранимых, судом не установлено ввиду отсутствия таковых.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной совокупностью доказательств стороны государственного обвинения, установленных в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о наказании, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одновременно суд исходит из того, что наказание за конкретное преступление должно быть строго индивидуальным и справедливым, соразмерным, как тяжести содеянного, так и характеризующим личность виновного данным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал органам предварительного следствия раскрытию и расследованию как совершенного им преступления, так и изобличению иных лиц в сфере незаконного оборота наркотиков, результатом чего является возбуждение уголовных дел в отношении конкретных лиц, что суд учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Одновременно в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает чистосердечное раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, наличие заболеваний, подтвержденных документально.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который имеет молодой возраст, ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту службы в рядах Вооруженных сил РФ характеризуется положительно, по месту проживания, обучения и работы характеризуется исключительно положительно, имеет благодарность от благотворительного фонда «Солнце» за волонтерскую деятельность, сведений компрометирующего характера по месту регистрации и жительства на подсудимого суду не представлено. При этом согласно справок химико-токсикологических исследований анализов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у последнего запрещенные вещества не обнаружены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

Таким образом, и, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, представляющее повышенную общественную опасность, с учетом всех его фактических обстоятельств, суд пришел к выводу, что цели назначения уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, в данном случае могут быть достигнуты исключительно назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы. При этом исходя из совокупности всех обстоятельств данного дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного ФИО2 без его реальной изоляции от общества, по убеждению суда, отсутствуют. При этом не является определяющим в данном случае последующее, после совершения преступления, правомерное поведение ФИО2 как в силу тяжести и особой общественной опасности преступления, так и принципа неотвратимости наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, принимая во внимание его отношение к совершенному преступлению и наступившим последствиям, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренного п. «и» ч.1 ст 61 УК РФ, признавая их совокупность исключительной, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, придя к выводу о возможности назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и полагая, что срок лишения свободы ФИО2 за совершенное преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным.

Одновременно, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, окончательно назначенное ФИО2, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, в соответствии ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в полном объеме подлежит зачету время фактического задержания ФИО2 по данному делу.

Решения вопроса о вещественных доказательствах судом производится в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, при этом, решая вопрос о вещественных доказательствах в виде наркотического средства, суд принимает во внимание, что вышеуказанные вещественные доказательства, имеют аналогичное доказательственное значение по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела, и возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым указанные вещественные доказательства хранить по месту их хранения до решения вопроса в рамках выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. №-№, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время фактического задержания ФИО2 по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском штампа: «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>», в котором находится: первоначальная упаковка, содержащая спрессованное мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее характерным пряным запахом, массой 4,89 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), с остаточной массой 4,87 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № т.<адрес> л.д. 44-45,46) - хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела № (№), выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон: «Айфон 6s», в корпусе золотого цвета, IMEI : №, с микро сим-картой оператора «МТС», с абонентским номером <***>, с информацией, содержащейся в памяти мобильного телефона и на сим-карте, упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный липкой лентой-скотч, опечатанный оттиском штампа «71 СУ», с пояснительной надписью, скрепленной подписью следователя, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № т. 1 л.д. 68-69, 70) – по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2, либо его представителю, уполномоченному надлежащей доверенностью, по вступлении приговора все ограничения снять;

- денежные средства в сумме 1500 рублей: достоинством 1000 рублей ВК 8606487, и пять купюр достоинством 100 рублей № ЯТ 0385094, № ЧК 1313602, № АЯ 9683347, № ГМ 3706932, № ГЗ7896235., возвращенные о/у ГУР № отдела полиции УМВД России по <адрес> г. СПБ ФИО85 А.К. на ответственное хранение (т.1 л.д.80-81) – оставить А.К. ФИО86 по принадлежность, по вступлении приговора в законную силу все ограничения снять;

- мобильный телефон «Самсунг», в корпусе белого цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора «МТС», приобщен к материалам уголовного дела, выданный на ответственное хранение ФИО7 (т.<адрес> л.д. 120) – оставить ФИО7 по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все ограничения снять;

- детализацию расходов и телефонных звонков абонентского номера «+№» находящегося в пользовании свидетеля ФИО7, хранятся при материалах уголовного дела (т.1л.д. 115-116) – оставить ФИО7 по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все ограничения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 (пять) суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: