Постановление № 5-910/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 5-910/2024

Дело № 5-910/2024

26RS0017-01-2024-003887-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2024 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Зыбарева Е.А., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <...>, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов не работающего, гражданина РФ, документированного паспортом РФ № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 34 минут в <адрес>, у <адрес> гражданин ФИО1 управляя транспортным средством №н № допустил наезд на стоящее т/с Киа Спортейдж, г/н №, после чего покинул место ДТП участником которого он являлся.

По результатам административного расследования, -ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением должностного лица ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5 подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, обозрев материалы видеофиксации, считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, устанавливающей ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. инспектора ст. инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. инспектора ст. инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, материалами видеофиксации.

Таким образом, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судья признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, признание вины, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, судья считает необходимым применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов не работающего, гражданина РФ, документированного паспортом РФ серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком – 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Е.А. Зыбарева