Решение № 2-209/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-209/2017

<данные изъяты>

Дело №2-209/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Барда Пермского края 3 мая 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Муксиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Р к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО Р обратилось с указанным выше иском, где в просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Р и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование – <данные изъяты> % годовых, целевое использование кредита - на реконструкцию животноводческого помещения, неустойка – двойная ставка рефинансирования Банка России.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно) (п. № Договора.).

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору заемщиком оформлен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключенного Договора Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом в сроки, установленные Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1 к Договору).

В соответствии с графиком платежей заемщик должен погашать кредит в установленные сроки определенными долями. Данное обязательство заемщиком исполнено ненадлежащим образом. Платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность.

Кредитор направлял Ответчику требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и неустойки. Указанное требование Заемщиком добровольно не исполнено, оставлено без ответа.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 был отменен. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 363, 810, 811 Гражданского кодекса РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель АО Р в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просил, причины его неявки в судебное заседание суду неизвестны.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещёны о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просили, причины их неявки в судебное заседание суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из исследованного в судебном заседании кредитного договора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ОАО Р предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых. Согласно п. № кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью. В силу ст. № кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит надлежащим образом обязанность в сорок возвращать кредит. Согласно п. № кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. На основании п. № кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Экземпляр кредитного договора, графика погашения кредита ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в указанных документах (л.д. №).

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. №). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. №).

Согласно положению п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По смыслу вышеприведенных положений закона, в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе реализовать свое право по взысканию с поручителя только в пределах срока действия поручительства. При этом по смыслу вышеприведенной нормы при исчислении срока действия поручительства в первую очередь учитываются положения договора поручительства (в случае, если они не противоречат закону), при отсутствии в договоре соответствующих положений (либо в случае их противоречия закону) применяются установленные гражданским законодательством сроки.

Из исследованного в судебном заседании договора поручительства №, заключенного истцом с ФИО2 следует, что поручитель обязуется в полном объёме отвечать перед кредитом за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №. В силу п. № договора поручительства Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п № договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте № настоящего Договора. ФИО2 договор поручительства, график погашения кредита получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её подписями в указанных документах (л.д. №). По смыслу вышеприведенного положения договора, в том случае, когда заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, поручительство действует еще в течение одного года с даты, на которую зафиксирована обязанность заемщика произвести полный расчет с кредитором. По истечении этого срока иск к поручителю не может быть удовлетворен. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, поручительство ФИО2 прекращается после ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, основания для прекращения поручительства не наступили, иск к поручителю заявлен истцом в пределах срока действия поручительства (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Р перечислил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля (№).

В адрес ФИО1 и ФИО2 ОАО Р ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 был отменен (л.д. №).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных доказательств, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному с ОАО Р ДД.ММ.ГГГГ, должным образом не исполняет, очередные платежи по кредиту и проценты по ним, установленные в договоре, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не вносил, существенно нарушая тем самым условия договора. Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями кредитного договора не представлено. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата ответчиками оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Кроме того, данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств иной суммы задолженности, отсутствия задолженности не представлено, размер неустойки также ответчиками не оспорен.

Рассчитанный истцом размер договорной неустойки 5 855 рублей 30 копеек является адекватным и соразмерным характеру и последствиям нарушения денежного обязательства. При этом судом учитывается, что очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства по данному делу не усматривается. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает то, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, исковые требования АО Р подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, кредитного договора и договора поручительства, а также разъяснения в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ответчики являются солидарными должниками, поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу АО Р задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля - пени за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО Р расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья Бардымского

районного суда Камакаев А.А.