Решение № 12-667/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 12-667/2020

Дело № 12-667/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 07 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 07 июля 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 1 месяц.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в лице защитника Вередина Е.А. с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что умысла на оставление места ДТП у нее не было, наезда на автомобиль она не почувствовала, о произошедшем ДТП узнала лишь со слов сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании защитник Вередин Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут на <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустила наезд на автомобиль КИА, государственный регистрационный знак №, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства, установленные мировым судьей по делу, событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, которые получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения правонарушения, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО5, фотографиями автомобилей, сведениями о водителях и транспортных средствах.

Достоверность и допустимость представленных, имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность являлась достаточной для объективного вывода мирового судьи о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также виновности ФИО2 в его совершении.

Возникшая дорожная ситуация согласуется с установленным Правилами дорожного движения понятием дорожно-транспортного происшествия - то есть события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Квалификация деяния, совершенного ФИО2, по 2 ст.12.27 КоАП РФ является верной.

Факт наезда на препятствие – иной автомобиль и причинение ему механических повреждений, характер повреждений на обоих автомобилях и локализация данных повреждений свидетельствуют о том, что ДТП носило очевидный для ФИО2 характер и, соответственно, доводы жалобы об отсутствии умысла на оставление места ДТП являются необоснованными.

Административное наказание, назначенное ФИО2 является справедливым, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>