Решение № 2-5653/2021 2-5653/2021~М-4053/2021 М-4053/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-5653/2021

Дело № 2-5653/2021

УИД: 50RS0026-01-2021-005716-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2021 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., с участием представителя истца ЗАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Территория» к КВВ и ООО «РусСпортСтрой» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Территория» обратился в суд с иском к КВВ и ООО «РусСпортСтрой» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Территория» и ООО «РусСпортСтрой» заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1 договора займа заимодавец передает заемщику денежную в размере сумму 3500000 рублей путем перечисления на расчетный счет заемщика.

Согласно дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГ заемщик обязуется возвратить денежные средства Займа в срок до ДД.ММ.ГГ, путем перечисления на расчётный счет Займодавца.

ДД.ММ.ГГ между заимодавцем ООО «Территория» и КВВ заключен договор поручительства к договору процентного займа №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед ООО «Территория» за исполнение ООО «РусСпортСтрой» обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. Поручитель отвечает перед ООО «Территория» солидарно в том же объеме, что и ООО «РусСпортСтрой».

Истец указал, что в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив на счет заемщика 3500001,70 рублей.

При этом, ни заемщик, ни поручитель своих обязательств по возврату суммы займа, а также по уплате процентов за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГ, а также до настоящего времени, не исполнили.

ДД.ММ.ГГ заимодавец вручил поручителю требование об исполнении обязательств по договору займа за заемщика.

ДД.ММ.ГГ заимодавец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора вручил заемщику претензию, содержащую требование возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

До настоящего времени требование к поручителю, и претензия оставлены без ответа.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец с учетом уточнения требований, просил взыскать солидарно с КВВ и ООО «РусСпортСтрой» в пользу ООО «Территория» сумму займа по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 3500001,70 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 25700 рублей.

Представитель истца ООО «Территория» ЗАВ в судебное заседание явился, поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик КВВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил.

Представитель ответчика ООО «РусСпортСтрой» в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признал, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Территория» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вешен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Территория» и ООО «РусСпортСтрой» заключен Договор займа №.

Согласно п. 1.1 Договора займа Заимодавец передает Заемщику денежную в размере сумму 3500000 рублей путем перечисления на расчетный счет Заемщика.

Согласно Дополнительному соглашению к Договору от ДД.ММ.ГГ Заемщик обязуется возвратить денежные средства Займа в срок до ДД.ММ.ГГ, путем перечисления на расчетный счет Займодавца.

ДД.ММ.ГГ между Заимодавцем ООО «Территория» и КВВ заключен Договор поручительства к договору процентного займа №, в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед ООО «Территория» за исполнение ООО «РусСпортСтрой» обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. Поручитель отвечает перед ООО «Территория» солидарно в том же объеме, что и ООО «РусСпортСтрой».

Истец свои обязательства по Договору займа исполнил в полном объеме, перечислив на счет Заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ сумму 1000000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ сумму 1000000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ сумму 970001,70 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ сумму 530000 рублей, а в общей сумме 3500001,70 рублей.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГ Заимодавец вручил Поручителю требование об исполнении обязательств по Договору займа за Заемщика.

ДД.ММ.ГГ Заимодавец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора вручил Заемщику претензию, содержащую требование возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств необоснованности заявленных требований, а также исполнения договорных обязательств, суду не представлено.

Исходя из того, что ответчики в добровольном порядке не исполнили взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 3 500 001,70 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 27652 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Солидарного взыскания судебных расходов по госпошлине налоговым и гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

При рассмотрении судом иска ценой 3500001,70 рублей размер госпошлины составит 25700 рублей, данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях в полном объеме по 12850 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Территория» к КВВ и ООО «РусСпортСтрой» – удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО с КВВ и ООО «РусСпортСтрой» в пользу ООО «Территория» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 3500001,70 рублей (три миллиона пятьсот тысяч один рубль семьдесят копеек).

Взыскать с ООО «РусСпортСтрой» в пользу ООО «Территория» расходы по госпошлине 12850 рублей.

Взыскать с КВВ в пользу ООО «Территория» расходы по госпошлине 12850 рублей.

В удовлетворении требования ООО ООО «Территория» к КВВ и ООО «РусСпортСтрой» о взыскании расходов по оплате госпошлины в остальной части, свыше взысканных сумм — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

25.08.2021 года

Судья Савинова М.Н.