Определение № 2-1514/2017 2-1514/2017~М-971/2017 М-971/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1514/2017

Дело №2-1514/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» о защите прав потребителя,

установил:

Л.А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец Л.А.А. указал, что он зарегистрирован в <адрес> г. Уфы, не возражал против передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы.

Ответчик ООО «Новые строительные технологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся обратно в суд по истечении срока хранения.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из приведенных норм рассматриваемый иск, мог быть предъявлен в суд либо по месту жительства истца, л???????????????????????

Согласно искового заявления местом жительства истца Л.А.А. указан адрес: <адрес>, по данному адресу истец получает направленную судом корреспонденцию, о чем свидетельствует его подпись в уведомлениях.

Указанный адрес истца относится к территории <адрес> г. Уфы, ответчик ООО «Новые строительные технологии» расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, лит. К. ком. 10.

Истец не обосновал основание подачи иска в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Материалы дела не позволяют сделать вывод, что истец на законных основаниях обратился в Орджоникидзевский <адрес> г. Уфы, не содержат каких-либо достоверных доказательств проживания истца, а также нахождения организации, место заключения договора в <адрес> г. Уфы.

В этой связи суд приходит к выводу, что иск изначально подлежал предъявлению либо в суд по месту регистрации истца, либо в суд по месту нахождения организации, либо по месту заключения, либо исполнения договора.

Таким образом, иск подан в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных суд, учитывая положения ч.7 ст. 29 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в суд по месту проживания истца - в Калининский районный суд г. Уфы, поскольку согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: гражданское дело по иску Л.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» о защите прав потребителя передать на рассмотрение Калининского районного суда г. Уфы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин