Решение № 2-353/2024 2-353/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-353/2024

Дело № 2-353/2024

УИД 42RS0024-01-2024-000071-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ «Альфа-Банк» (акционерное общество) (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с которым, первоначальный кредитор предоставил заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором.

Банк выполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком денежные средства возвращены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 98345,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

На дату уступки общая сумма задолженности составила 98345,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность составляет 98345,65 руб.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 98345,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3150,37 руб.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований АО «Альфа-Банк».

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске ответчиком срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще. В иске представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск Общества, просил в удовлетворении иска отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее – положения ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов настоящего гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с Анкетой-заявлением на получение персонального кредита в размере 107 100 руб. с учетом суммы страховой премии 111 000 руб. на срок 24 месяца, ежемесячный платеж 7 100 руб., комиссия за обслуживание счета 1,490% от суммы кредита ежемесячно. Дата перечисления суммы кредита на счет в рублях ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав данную Анкету - заявление, ФИО1 дополнительно выразил согласие на присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в Банке и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Банк акцептовал заявление ФИО1, что в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписан договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков персональных кредитов» с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Согласно Выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 111000 руб., из них получено ответчиком наличными денежными средствами 107100 руб., 3857,15 руб. списаны для зачисления по договору страхования в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Таким образом, между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор посредством акцептованного заявления оферты №, в рамках которого открыт банковский счет (смешанный договор), путем присоединения к действующим на момент заключения данного договора стандартным условиям, определенным АО «Альфа-Банк», содержащимся в Общих условиях обслуживания физических лиц и в Тарифах.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Ответчик, как следует из искового заявления, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Альфа-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО «Феникс» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ним АО «Альфа-Банк» кредитному договору.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 98345,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате в течении 30 дней. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения обязательства которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, срок исполнения возникшего между сторонами обязательства по возврату кредита составляет 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

П.6.2 Общих условий предоставления персонального кредита указывает о том, что соглашение о кредитовании действует до полного выполнения клиентом всех принятых на себя обязательств.

Так, согласно представленной Выписке по счету № на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у заемщика ФИО1 возникла просроченная задолженность, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка, указан расчет задолженности, где общая сумма задолженности к погашению на дату формирования выписки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 116352,84 руб., тем самым банк подтверждает, что на указанную дату знал о нарушении своего права, рассчитал задолженность ответчика ФИО1 по спорному кредитному договору.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, исходя из указанного, начало течения срока исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ (три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права).

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, обращение ООО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ также было за пределами срока исковой давности истекшего ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный период обращения банка к мировому судье судом не учитывается при исчислении исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 196, 200, 201, 202 ГК РФ, с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 4 июня 2024 года.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-353/2024