Решение № 2-60/2020 2-60/2020~М-49/2020 М-49/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-60/2020

Дело № 2-60/2020

УИД№34RS0021-01-2020-000095-49

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и


Р Е Ш Е Н И Е

Станица Клетская 02 апреля 2020 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Николаеве П.П.

в открытом судебном заседании, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска представитель истца указал, что 13.09.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № 0260271655 с лимитом задолженности 44 000 рублей, в соответствии с которым банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту.

В связи с систематическим невыполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк расторг договор 20.09.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На дату подачи иска в суд и расторжения договора сумма задолженности ФИО1 за период с 17.04.2019 по 20.09.2019 включительно, составила 66163,51 рубля, из которых: сумма основного долга 46 937,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 15 685,57 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 3540,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; и 2 184,91 руб. - судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины, которые истец просил взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении его представитель ФИО3 поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и удовлетворения иска судом, о чем имеется ссылка в заявлении ответчика.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии, со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, сумма которой подтверждается платежным поручением № 769 от 23.09.2019 и № 789 от 30.01.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты за период с 17.04.2019 по 20.09.2019 включительно в размере 66163(шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 51 копейку, из которых: 46 937,94 рубля - просроченная задолженность по основному долгу; 15 685,57 рубля - просроченные проценты; 3540,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; и государственную пошлину в размере 2 184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 91 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий: Е.В. Макарова