Решение № 2-388/2017 2-388/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-388/2017

Р Е Ш Е Н И Е № 2-388/2017

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «21» июня 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2017 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО5 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ответчику ФИО5 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.12.2015 года в <адрес> ЯНАО по вине ответчика ФИО5, который управлял автомобилем Chevrolet г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Nissan X-Trail г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Nissan X-Trail г/н № установлена вина ответчика ФИО5

На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan X-Trail г/н № была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet г/н № была застрахована в ООО «Росгосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ после реорганизации ПАО СК «Росгострах».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «об ОСАГО» страховая компания потерпевшего – САО «ВСК» осуществила осмотр, оценку и выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в порядке прямого возмещения убытков от имени ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» - Страховщику потерпевшего САО «ВСК» истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения Истцом исполнена в полном объеме.

Договор ОСАГО ССС № был заключен с учетом ограниченного использования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Chevrolet г/н № был указан ФИО1. Впоследствии никаких изменений в полис внесено не было.

В нарушение пп.1,3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП ответчик ФИО5 не был включен в договор обязательного страхования ССС № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Chevrolet г/н №, что подтверждается страховым полисом, заявлением на страхование, выпиской по страховому полису из Базы данных АРМ-2.

Таким образом, истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» имеет право требовать от ответчика ФИО5 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, так как о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом в связи с неизвестностью места пребывания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, согласно данных миграционного пункта МО МВД России «Омутинский», ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Почтовое извещение было направлено ему по указанному адресу, однако вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д.44,45).

Согласно данных справки администрации Омутинского муниципального района Тюменской области, ФИО5 в похозяйственной книге по адресу: <адрес> не значится (л.д.78).

Доказательств того, что ответчик по указанному адресу не проживает, либо в рассматриваемый период выезжал, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признаёт неявку ответчика ФИО5 не препятствующей рассмотрению дела по существу, поскольку место его нахождения неизвестно. В этой связи в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов судом назначен адвокат ФИО9

Представитель ответчика – адвокат ФИО9, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), с иском не согласился по тем основаниям, что нему не известна позиция ответчика ФИО5 по данному иску.

Заслушав представителя ответчика ФИО5 – адвоката ФИО9, исследовав материалы дела и предоставленные по нему доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», по следующим основаниям:

Согласно данных постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, так ДД.ММ.ГГГГ в районе туннеля <адрес> кв. Северный ЯНАО в 17 часов 00 минут, управляя автомашиной Chevrolet г/н №, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге. В результате чего произошло столкновение с автомашиной Nissan X-Trail г/н № под управлением гр. ФИО8

Согласно представленного стороной истца Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> (л.д.27).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan X-Trail г/н № была застрахована в САО «ВСК» в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.26).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, копия которого имеется в деле, собственником автомобиля Nissan X-Trail г/н № является ФИО2 (л.д.54).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet г/н № была застрахована в ООО «Росгосстрах» в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о чем свидетельствует договор ОСАГО серии ССС № (л.д.26,29).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, копия которого имеется в деле, собственником автомобиля Chevrolet г/н № является ФИО3 (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» (л.д.15-24).

Согласно данных платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «ВСК» перечислило ФИО2 по страховому акту ССС № от ДД.ММ.ГГГГ – 50 984 рубля 66 копеек страхового возмещения (л.д.28).

Согласно данных платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» перечислило Страховому акционерному общество «ВСК» 50 984 рубля 66 копеек страхового возмещения (л.д.69).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 п.п. «д» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно данных постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в районе туннеля <адрес> кв. Северный ЯНАО в 17 часов 00 минут, управлял автомашиной Chevrolet г/н №, будучи не включенным в перечень водителей допущенных к управлению данным транспортным средством в полис ОСАГО.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Суд считает установленным, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем Nissan X-Trail г/н №. В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail г/н № причинены механические повреждения.

Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО (страховой полис серии ССС № ) был заключен ФИО4. с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО5 не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией.

При таких обстоятельствах суд считает законными и обоснованными требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО5 о возмещении в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытков в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>, также подлежат взысканию с ответчика ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО5 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» <данные изъяты> в возмещение убытков и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Н.И. Корлюк