Решение № 2-882/2021 2-882/2021~М-590/2021 М-590/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-882/2021

Дело № 2-882/2021

Поступило в суд 05.04.2021 года

УИД 54RS0013-01-2021-001410-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.09.2016 года между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму 288 000 руб., на срок 60 месяцев, под 20,75% годовых.

Истцом выполнены обязательства по договору. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17.03.2021 года образовалась задолженность в общей сумме 128 290,97 руб..

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2016 года, которая образовалась за период с 31.12.2019 по 17.03.2021 года, в размере 128 290,97 руб., из которых: 107 400,17 руб. – просроченный основной долг, 17 705,35 руб. – просроченные проценты, 2 509,36 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 676,09 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д.1-2).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.1-оборот).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.57,58), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.09.2016 года между сторонами заключен кредитный договор <***> на сумму 288 000 руб., на срок 60 месяцев, под 20,75% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями, подписанными сторонами (л.д.19-20), а также общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (л.д.24-26). Согласно п. 6 индивидуальных условий, договором предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 750,92 руб..

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования.

В пункте 17 индивидуальных условий кредитования указано, что в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях, заемщик просил зачислить сумму кредита на текущий счет №, открытый у кредитора.

Факт предоставления кредита в сумме 288 000 руб., подтверждается выпиской по счету ответчика № (л.д.17).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.17-18). Доказательств иному суду не представлено.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, однако судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д.3).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 17.03.2021 года, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 128 290,97 руб., из которых: 107 400,17 руб. – просроченный основной долг, 17 705,35 руб. – просроченные проценты, 2 509,36 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 676,09 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д.6-16).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, исполнения обязательств со стороны истца, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 765,82 руб. (л.д.4,5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирского банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07.09.2016 года, по состоянию на 17.03.2021 года, в размере 128 290,97 руб., из которых: 107 400,17 руб. – просроченный основной долг, 17 705,35 руб. – просроченные проценты, 2 509,36 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 676,09 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 765,82 руб., всего взыскать 132 056,79 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова